中国各线城市到处都是绿化带，简直羡慕死欧美人了，现在他们都在网上反思，“为什么自己的国家不能这样？”

欧美国家不是有很多环保组织吗？他们为什么不向市政府请愿建绿化带？

你得搞清楚欧美的这些所谓环保组织到底是什么性质的，这些人有很多是拿钱办事的，专门碰瓷，对于建设绿化带这种事，资本家是不会资助的，吃力不讨好。

西方国家的城镇化建设其实非常早，你敢相信吗？现在你如果去到纽约，看到的城市总体规划和当年李鸿章去时看到的是一样的。

因为城市化发展的早，就没有给城市绿化留下空间，你到了美国大城市也会发现道路两边就是高楼，楼挨着楼，连一棵行道树都没有，更不用说种什么郁金香、梧桐树了。

其实这种布局更符合资本主义国家的制度，城市居住环境的舒适性是次要，重要的是发挥城市作为工业中心、金融中心的功能。西方文明自古以来就没有在城市里种树、种草、种花的习惯。

要说欧美国家的城市一点绿化都没有，那也不对，他们喜欢搞中央公园集中绿化。以前欧美的公园为私人所有，普通人没有进去的资格，后来这些公园对外开放，但进去前要收费，就和我国的景区一样。现在欧美的大部分公园已经免门票了，但是上厕所，以及特定花园区域还是要收费。

城市里寸土寸金，资本家老爷们没有那么心善花钱搞绿化，盖上高楼大厦、增加居住容积率才能赚更多钱。城市的土地也是私有的，政府要想搞绿化必须动用大量公共资金，还要和私人团体请的律师扯皮，非常麻烦。

城市中心没有绿化，住起来不难受吗？

与中国人的想法不一样，国人买房都想靠近市中心，而美国中产阶级以上的家庭，所在的社区通常位于城市边缘，也就是郊区，富人社区里都是独栋别墅，前有草坪后有花园，草坪周围可以种景观树，花园必须种花。这些草坪和花园虽然是私有的，但是社区也不准私人种菜、种果树，草坪必须要定期处理，否则就要罚款。

曾经有一位华裔阿姨在自家草坪上种植了很多其它草种，长得非常高，于是她就收到了社区的罚单，理由是这种草不美观，影响了周围的房价。这些强制措施等于把郊区绿化责任推到了住户身上，不过这些住在富人社区的，身上的确有钱，也有时间去打理，真正的穷人反而在城市里扎堆。

上面的情况多出现在美国、英国、德国、法国这些老牌工业国，近些年，北欧一些国家也开始注重城市分布式绿化，与中国靠拢。而且他们做得比较好的一点是，城市里的楼都不高，整体看来更加美观。搞这种分布式绿化，日常维护是很耗钱的，尤其是在这些发达国家，人工成本极高。

北欧国家在欧美那也属于高端的代名词，素质高、注重环保，国家发展的好人民富裕，所以当看到中国也有这种分布式绿化，而且做得更好的时候，很多老外是真的羡慕嫉妒恨。

我国的城市绿化也是下了血本的，而且时机把握的非常好。上个世纪80年代，中国房地产开始崛起，旧城改造时候政府就特别留意了城市绿化。1992年还开启了国家园林城市的评选活动，进入21世纪以后，棚改为城市腾出了很多空地，城市园林建设有地用了。

现在我国城市的平均绿化已经达到了43%，有些城市能达到70%。这个绿化面积要是放到美国房地产开发商那里，是根本不可能办到的，普通美国人看到中国的公园城市，羡慕的不得了，美国开发商看到了心在滴血，替中国人滴的，实在是太浪费了，这都是dollar啊。

城市绿化带来了很多好处，空气越来越好，还能缓解热岛效应，很多野生动物居然也在城市里安了家，比如南京城区就经常发现野猪，上海又被称为“貉乡”，这种野生动物在上海有泛滥的趋势。大连市区里出现了很多梅花鹿，在大马路上遛弯，有时还会进小区。