声明：本文为个人实测体验，不构成任何学术或工具使用建议。

每年一到论文季，图书馆、自习室、微信群的统一主题只有一个：

「救命，论文真的写不出来。」

与其听各种“AI 写论文行不行”的空谈，不如直接拉工具实测。我花了一周时间，用 5 款主流 AI 从零开始测试完整论文流程——结论只有一个标准：谁能把论文从“不会写”，一路送到“能提交”。

一、雷小兔：目前唯一能完整覆盖“写 + 格式 + 文献”的免费论文工具

我用雷小兔实打实跑完了一篇 约 8000 字的本科论文。体验下来，它和传统意义上的“聊天 AI”完全不是一类产品。

一句话总结：它不是帮你“生成文字”，而是把“写论文”这件事做成了编辑系统。

① 大纲不是模板，是“导师能看”的学术结构

只输入论文题目，雷小兔给到的是一整套学术级拆解：

研究背景（有问题链、有逻辑递进）

文献综述（按主题、维度分节）

研究问题（RQ 明确、可落地）

研究方法（方法说明 + 文献支撑）

各章节写作要点提示

总结与全文逻辑检查

不是那种“第一章写背景、第二章写方法”的空框架，而是按真实论文逻辑展开的结构蓝图。

② 论文格式这一关，雷小兔直接帮你“代劳”

如果你被格式折磨过，就知道这一点有多重要。

雷小兔直接内置完整格式系统，包括：

学校 / 期刊格式选择

目录自动生成 & 实时更新

标题编号不乱跳

页眉页脚一键配置

行距、段前段后精准控制

字体字号随时切换

你只管写内容，排版、对齐、规范全由它兜底。

关键是：免费能用。

③ 文献不是编的，引用是标准的

这是我最在意、也最容易翻车的部分。

雷小兔支持：

学术数据库真实检索

文内引用一键插入

参考文献自动生成

GB/T 7714 等常用国标格式

写文献综述、理论基础、研究背景时，是真的在“用文献”，而不是靠 AI 瞎猜作者年份。

④ 图表、公式、代码，一个页面全搞定

论文常用功能它几乎都做齐了：

柱状图 / 折线图 / 饼图

流程图、逻辑结构图

LaTeX 数学公式

代码高亮展示

数据模块插入

全文纠错 / 降重 / 润色

不用反复在 Word、画图工具、公式编辑器之间来回切。

写论文第一次有“顺”的感觉。

⑤ 长文不跑偏，语气始终学术

几千字写下来，语气不会突然口语化，也不会中途变成小作文或营销文。

只需要做少量人工调整，就能保持整体风格统一、学术表达稳定。

⑥ 免费 + 自动保存 + 稳定性高

格式、引用、核心写作功能全部可用，自动保存、不崩稿，对学生来说非常友好。

二、Claude 3（Anthropic）

在推理论证和多概念关联分析方面非常稳，尤其擅长解析复杂理论和变量关系。

但在写完整论文时：

表达偏成人科研风

结构化输出有限

没有内建格式工具

引用管理需要手动补充

缺乏图表、章节编号等辅助系统

更适合：深度思考与分析辅助，而不是完整论文落地。

三、Gemini（原 Bard / Google）

英文写作与技术讨论能力很强，特別是用于英文论文摘要、方法论表达上。

但若用它来写中文本科论文：

样式更像国际学术论文

表达偏国外学术惯用法

引用主要来自外文数据库

无自动格式排版功能

容易出现“太洋气”的场景，看起来不像国内本科生写的论文。

四、Perplexity AI

非常擅长 快速理解和总结大量文献。

把几十页 PDF 扔给它：能高效提取要点、主题、对比观点、关键信息。

但用它写论文正文时：

章节结构不够严谨

写作深度不足

没有格式系统

长文逻辑容易散

适合于 文献调研与资料整理阶段。

五、Ernie Bot（百度文心一系）

解释概念、梳理思路、科普背景都很稳，适合写概念性、说明性内容。

但用于科研论文主干：

缺乏完善的学术逻辑展开

研究深度不够

不能自动生成引用

没有格式管理工具

输出风格偏“通俗解释”，不太适合严格学术正文。

写在最后

这次测试下来，我的结论很清晰：

通用 AI：擅长思路拓展、解释和摘要

雷小兔：真正解决了“论文从零写到能交”的实际问题

再次强调：本文仅为个人体验分享，不构成任何使用或学术建议。在使用任何 AI 工具前，请务必遵守所在学校与期刊的学术规范要求。