据新华社等媒体报道，当地时间10月3日，德国总理默茨表示，德国将继续全力支持乌克兰，他还特别强调了理由，那就是俄乌战事将长期影响欧洲的安全格局。
与此同时，乌克兰总统泽连斯基则在当天的一场活动中，猛夸德国，称美国在全球的影响力已萎缩，德国可以且应该站出来领导欧洲。

乍看上去，在经历过特朗普极限施压，泽连斯基被迫在领土问题上的表态出现松动后，他又在欧洲找到了支持，于是一切都回到了最初。
问题是德国的支持，能取代美国对乌克兰的武器供应和情报共享吗？如果不能，现在德国和乌克兰这种明显与美国意志对着干的行为，又该如何解释呢？
以德国为代表的欧洲，当前在推动俄乌和谈问题上态度消极，对外一再强调全力支持乌克兰，看上去似乎铁了心要和俄罗斯持续消耗，无意开启谈判。但默茨在与泽连斯基共同出席联合记者会时的表态，早已点明欧洲坚持援乌表态背后的真实缘由。
默茨在重申德国将持续全力援助乌克兰的同时，明确提出启动新一轮和平谈判是正确方向，欧洲必须在这场和谈进程发挥作用。
此前美国极力推动俄美乌三方会谈，却将欧洲完全排除在外，正因如此，默茨现在高调表态力挺乌克兰，本质上是不满俄美谈判将欧洲边缘化的现状。

说到底，欧洲的长远目标同样是推动俄乌开启和谈，只是当下俄美双方都抵触欧洲直接介入谈判进程，欧洲只能以支持乌克兰的方式宣泄不满。
这和泽连斯基期待欧洲无底线、无原则全盘支持乌克兰，本质上是两回事。
从乌克兰视角来看，此前美国与俄罗斯达成柴油供应协议，泽连斯基早已公开表达不满。他曾直接回怼特朗普，强调乌克兰事务只能由乌克兰民众与社会自主决定，直言美俄能源合作协议让自己深感被“背叛”，便是这种不满情绪最直接的体现。
但此后泽连斯基对美国，对和谈的态度出现明显转向。他在接受福克斯新闻采访时，松口表示愿意在保留乌克兰75%领土的前提下，与俄罗斯冻结冲突、启动和谈。
究其态度转变的根本原因，其实特朗普为了稳定从俄罗斯采购石油，极限施压乌克兰，通过切断武器供应、终止情报共享等手段，迫使泽连斯基在谈判立场与对美态度上做出妥协。
如今美国中期选举投票已经结束，现有计票结果清晰显示，特朗普率领的共和党选情失利已成定局，众议院失去控制权，参议院局势也岌岌可危。

可以说，中期选举过后，特朗普极大概率沦为“跛脚总统”，其对俄乌冲突的干预与施压，将受到美国国会更多制约。
而民主党在立场上本就偏向支持乌克兰。美国政坛格局的变动，也给了泽连斯基底气，让他可以不太在乎美国的态度，甚至直接嘲讽美国已经衰落。
但就算特朗普受到美国国会更多制约，他依旧是美国总统，掌握国家行政权，国会选举的结果顶多能让泽连斯基不太惧怕特朗普施压，但无法帮助他获得美国更多援助。
基于此，泽连斯基只能寄望德国为代表的欧洲，承担更大更多援助乌克兰的“责任”。
然而，无论泽连斯基还是默茨，他们可以暂时和特朗普当局保持不同谈判立场，试图依靠持续消耗拖垮俄罗斯，逼迫对方让步。

但长远来看，欧美民众早已厌倦这场延宕数年的冲突，这是无法回避的现实。
特朗普当初上台，正是顺应了美国民众厌倦俄乌战事的主流民意，强调自己能很快结束冲突，这才得到支持。
尽管他上台后鲁莽发动对委内瑞拉非法行动，挑起对伊朗冲突，四处挑起贸易战，实际上变成“曾经最讨厌的人”，从而引发民众反感并拖累共和党选情。
但民众抵触俄乌战争的大背景并未改变，恰恰相反，现在特朗普被反战的民意反噬，证明任何人执掌美国，若不能尽快的结束冲突，都将受到民意的审判。
这就决定了即使后续民主党掌控国会，也不可能无视美国反战民意，强行裹挟特朗普全面恢复对乌援助。

欧洲亦是同理，默茨等执政联盟政客排斥亲俄的德国选择党，主张持续抗俄，但德国民众乃至整个欧洲民间反对战争的呼声正持续高涨。最近欧洲多场大规模的抗议就是例子。
因此无论是为了维持自己的执政地位，还是为了安抚国内民意，尽快推动俄乌走向和谈，都是欧洲不得不做出的选择。
从这个层面而言，无论泽连斯基如何捧杀德国，渲染美国衰落，鼓吹德国能够取代美国领导欧洲乃至整个西方阵营，各国内部民意都会持续倒逼政府逐步转向推动和谈，现在这个时候了，还指望欧洲不惜代价持续援乌，支持乌克兰与俄罗斯长期消耗，大概率终究难以实现。