前些年，“斜杠青年”很流行。

甚至横行四方，延续至今。

不少人的简介里，列着一串斜杠头衔：XX/YY/ZZ……一眼看过去，个个都全能，人人皆精英。

如果为真，当然很好。这么多360度无死角的全方位人才，万物竞发，生机勃勃的景象，就在眼前。什么十亿百亿独角兽，通通都得让位靠后。

但是请等一下，都是真的吗？

斜杠后面跟着的，头衔也好，名词也好，其中的含金量有多高？

够得上专业水准吗？写过几篇日记，就作家了？手机拍拍拍，就摄影师了？看了几本书，就营养师了？……多数并不精深，只能算作爱好。

有自己的爱好，没什么不好。身上多几个技能，也值得鼓励。

但是，人的时间和精力，是有限的。用在了这里，就顾不到那里。而人的一生，无论你是否乐意，升级打怪的任务，是少不了的。

想要顺利通关，就得分清楚，什么是生活的点缀，什么是谋生的饭碗。

可以爱好广泛，但专业必须专且精。否则，就不要指望能吃好这行饭。

也有不专不精，却号称业内人士的人。他们或许能靠着信息差，或者闪亮的包装，吃上一时的行业饭，但不可能吃得好，吃得久。市场不傻，客户不傻，时间长了，是骡子是马，终究会被看穿。

所以，不要拿自己的爱好，去碰瓷别人的专业。人家花了几万小时练出来的手艺，你上了几个周末的兴趣班，就想进场比划？不现实。

那么非科班出身，有没有可能成为专家？当然有可能。高手在民间，自古就有。但那种专家，绝不是靠小聪明或碎片化信息就能速成的。

真正的专家，至少要过几道槛。

首先，当然要脑子够用。这是底子，没什么好多说。但光有头脑还不够。爱因斯坦的相对论，看起来是纯理论思考，似乎不需要外在的物质支持。但他也有自己的学术圈子。有前人的研究成果作为基础，有同行的思维碰撞激发思维。任何人都不可能在真空中成为专家。

因此，需要有相应的资源。这个世界是物质的。想要成为某个领域的专家，首先得接触到足够多、足够深的信息和案例。没有原料，巧妇难为无米之炊。芥菜树下看，你的大脑再强，如果输入的原材料信息全是碎片的，二手的，过时的，那么产出的结论再石破天惊，也靠谱不到哪去。

不但如此，还要有实战的经验。专家不是从书本里长出来的。你得在真实的场景中，真刀真枪地上手操作。不断扫雷、填坑，修正自己头脑里的概念和想法。某个领域的积累足够了，非科班出身的，当然也能成为专家。

对职场人来说，斜杠只是噱头，不要太当真。真正要花时间用心的，还是自己的专业。

咱们不是达芬奇，也不是李叔同，能在一两个领域有所成，就已经足够。

原创不易，一见你就happy。转载需本人授权。不想错过职场趣聊，关注：<芥菜树下>，闲话职场，南北东西。