2023年4月份的时候，在樊振东备战新乡WTT冠军赛的时候，曾经有陌生女子多次进入到他的房间里面来。三年之后，体育媒体人贺晓龙在直播里又提到了这件事，并且做出了一个很有争议性的结论：这不是一般的粉丝追星行为，而是一场精心策划好的“仙人跳”。
此话一出便引起人们的热议。但是要说明的是，在目前公开的信息中，并没有足够的证据来证明背后有团伙控制的事实，也没有证据表明这是对樊振东进行的一次陷害。有关的说法大多是个人猜测，并不能作为案件的结果来使用。

被关注到的事实就是：一个陌生人的怎样得到房卡以及多次进入一名国家队员房间的事情。
根据樊振东在球迷会账号上发布的消息，在此之前该女子已经连续几天都在跟踪他，并且知道了他在哪里训练、住在哪里。趁着樊振东去外面练球的时候，她从酒店前台拿到了备用房卡，然后就进到房间里去了。之后用“非法侵入住宅”的事情来报警。

这件事情最应该追问的是，在网上流传的各种猜测之外，为什么酒店基本管理制度不能起作用呢？
住客并没有得到授权的情况下，前台为什么能够给陌生人制作房卡呢？对方跟樊振东之间没有什么直接的关系，酒店有没有对他们的身份进行核实呢？陌生人在房间周围出现好几次了，但是监控、巡逻人员都没有察觉到吗？如果没有办法解决上述问题的话，“管理疏忽”的说法就会变得很牵强。

根据公开的说法，最先发现异常的是酒店的清洁工，并不是前台工作人员、保安或者管理者。正是因为有了这个细节的存在，所以整个事件中所存在的安全问题才更加明显了。酒店可以安装摄像头、设置巡逻岗哨以及实行严格入住登记制等措施来保证安全，但是如果没有了前台这道关卡的话，后面所有的防范都将是徒劳无功的。
另外，在这件事情上樊振东没有选择私了，而是留了下来报警，并且配合笔录以及取证工作，然后才去到比赛现场。根据当时的报道以及整理的情况来看，在那段时间里队伍方面曾经有过想尽量不要让这件事闹大一些的想法，主要是为了防止它会影响到即将来临的比赛准备。但是樊振东还是完成了相关的手续。

这一步很重要。
只有把这件事当作是“粉丝越界”的话，那么大多数人会选择忍受，并且觉得并没有产生什么严重的后果，所以就过去了。但是对公众人物来说，进入房间就是一种严重的侵犯行为。房间里的一切东西、个人行程以及生活留下的痕迹都可以作为之后传播的内容。如果没有报警记录以及正式处理的话，在别人用照片、聊天记录或者其他的东西来制造争端的时候，当事人要付出更大的代价去澄清事实。

关于贺晓龙所说的“仙人跳”一事，在此之前并没有任何公开的证据可以证明。一般而言，这样的案件会包含预谋、诱骗取证、敲诈勒索等内容。仅仅因为有人拿到了房卡并且进入了房间，并不能够得出这个过程中存在着完整的计划，也不能因此而把其他的运动员、教练或者管理人也牵扯进来。
关于体育界是否有利益冲突、名誉攻击或者灰色交易的问题可以探讨，但是讨论不能代替证据。特别是涉及到具体的个人以及严重的指控的时候，就不能随便得出一个“有可能”的结论了。

但是不能确定是“仙人跳”的话，并不意味着这件事就不是一件很严重的案件了。而已经确定存在的越界行为以及酒店管理的问题本身就应该受到谴责。一个陌生人的手中掌握了运动员的房间信息并且拿到了备用房卡，这就表明运动员个人隐私保护以及住宿安全方面还有很大的漏洞。
近几年来，体育管理机构以及公安机关一直在对“饭圈化”的现象进行整顿，并且已经明令禁止了对于粉丝进行跟踪、偷拍、在酒店里蹲点或者私自打听行程的行为。明星和运动员拥有着公众的身份，但是并不意味着他们住的房子、训练计划以及个人的生活就可以随便去了解。

很多人把对运动员的关注叫做“支持”，把蹲守酒店的行为称为“表达喜爱”，这是对边界的误用。正常的看球赛、买纪念品、公开场合为球队呐喊助威都是合理的支持行为；而尾随、偷拍、打听房号、私自闯入房间等行为就超出了追星的范畴，并且有可能触犯到法律法规。
就樊振东当时的举动而言，并非只是个人维权那么简单，而是给越轨的行为留了痕迹。运动员不应该因为参加比赛、维护队伍的形象或者受到舆论的压力而默认接受被骚扰的风险。
对于一起老案子而言，在此之前做出最安全的结论就是：非法闯入酒店房间一事已经引起注意了，“背后有人策划并且想要摧毁樊振东职业生涯”的说法则需要更多的证据来证明。不要急于给案件下惊悚性的结论，而应该先弄清一些实际的问题：房卡是谁做的、授权程序有没有、酒店要不要负责任、相关人等是不是受到了处罚、运动员信息是怎么泄露出去的。
这些问题要比网上猜测得更加明确，并且也应该得到回答。所以保护运动员的安全不能仅仅依靠个人提高警觉性，在事故发生之后再让大家注意也是不行的。