26岁儿子被母亲骗进戒网瘾机构关82天：体罚、连坐、“傻子分队”、皮肤脱皮——花59800元买来一场噩梦

前言

据南方都市报6月15日报道——

“孩子一直在家打游戏，我看着着急。”①

就这一个念头，吕英把26岁的儿子骗上了去重庆的飞机。

她说去旅游，儿子特意洗了澡、理了发，高高兴兴地陪妈妈出门。

他不知道，妈妈已经把他卖了。

59800元，卖给了一家戒网瘾机构。

接下来的82天，他经历了什么？

手机被没收，切断与外界一切联系。①

每天被强制军事化训练，机构实行“连坐制”——一人犯错，全体受罚。

罚站军姿、做上万个蹲起、固定姿势久蹲，直到精疲力竭。①

他被关在没有空调、没有淋浴的宿舍里，洗澡只能用脸盆接水冲一冲。①

他感冒了，机构不给治，皮肤过敏加重，一层层脱皮。①

他亲眼目睹其他学员被殴打、被虐待。①

机构里有一群患有精神疾病的学员，教官给他们起了个名字——“傻子分队”。①

肖伟后来对母亲说：“你要是早一天来看我，说不定能遇见逃跑的学员。”①

他做梦都想跑，但那扇门，是他妈妈亲手把他送进去的。

82天后，他出来了。

皮肤脱了一层皮，心里扎了一根刺。

母亲吕英事后说：“孩子是真可怜。我被骗了，然后我又去骗了孩子。”“26岁了，被自己亲妈给骗了，以后他还能相信谁呢？”①

她感到愧疚、懊悔，但她做不到正式向儿子道歉。①

她什么都敢做——敢骗儿子上飞机，敢送他进暴力机构，唯独不敢说一句“妈妈错了”。

59800元，82天，换来的是儿子的皮肤过敏、精神创伤、对母亲的信任崩塌——还有一句永远说不出口的“对不起”。

一、最需要教育的不是孩子，是父母

吕英说：“我总觉得孩子在家这么待着不是一回事。”①

孩子大学毕业后，因为疫情回到老家，一直没出去上班，靠打游戏代练挣钱。

不爱出门，留着长发，衣服鞋子都要妈妈洗。①

这些确实是问题。

但问题的根在哪里？

26岁的成年人，住在家，靠妈妈洗衣服洗鞋——这难道不是父母十几年教育方式的结果？

一个被过度照顾、被替代生活的人，怎么可能突然变成一个独立、自律的人？

吕英没想过这些问题。

她只看到了“结果”，却从没问过“为什么会有这个结果”。

她选择最简单的方式：花钱，把儿子送走，让别人替她“管”。

二、父母有病，让孩子吃药

吕英说：“孩子是真可怜。我被骗了，然后我又去骗了孩子。”①

这句话说到点子上了。

她被短视频骗了，然后把自己的儿子也骗进了深渊。

她被“教官”的光环迷惑，把打骂体罚当成“矫正”，把军事化训练当成“成长”。①

她最担心的不是儿子在里面受不受罪，而是“这孩子以后还能相信谁呢？”①

26岁的成年人，连亲妈都不能信了。

这就是她这份“为你好”的代价。

三、“为你好”是最大的毒药

每一个把孩子送进戒网瘾机构的父母，都有一句护身符：“我是为孩子好。”

吕英也说：“我觉得让他去锻炼一段时间，说不定能有更好的发展。”①

结果呢？82天后儿子出来了，皮肤过敏加重，一层层脱皮。①

她听到的不仅是“大锅饭”“罚站”“1万个蹲起”，还有机构里有“傻子分队”——那是精神疾病学员的称呼。①

如果她的儿子没有被带出来，下一个被叫作“傻子”的，会不会是他？

四、短视频正在批量制造焦虑父母

吕英是怎么被洗脑的？短视频。

她刷到“余教官”“尹教官”账号发的视频——一群孩子穿戴整齐跑操，她觉得“教官很神圣”“恨不得自己下楼去跑”。①

她不知道，这些视频只是“配方”。

痛骂游戏、制造焦虑、展示“乖宝”蜕变，是戒网瘾机构的标准化引流模板。

大批自媒体账号靠骂游戏收割流量，然后把焦虑的家长转化成客户。

只要你在评论区问一句“在哪报名”，马上有人私信你，把59800元的订单推到面前。①

五、戒网瘾机构，是父母教育的替罪羊

600多家封闭特训中心，700亿产业规模。②

这个数字说明的不是有多少“问题孩子”，而是有多少“不愿意面对自己的父母”。

他们不愿意承认自己教育失败，不愿意花时间修复亲子关系，不愿意静下心来听孩子说什么。

他们宁愿相信一个短视频里的教官，也不愿意相信自己的孩子。

新京报在评论中发问：为什么当孩子出现问题行为时，家长的第一反应不是自我反思，而是花钱把孩子送进暴力机构？②

答案很简单——向外归因永远比向内自省容易。

承认自己教育失败，比承认孩子有问题要痛苦得多。

花5万块钱让别人替你“管”，比花5万分钟坐下来听孩子说话要省事得多。

六、更可怕的是“换壳重生”

重庆赋苗被人投诉，就改名。

被曝光偷税漏税，就换法人。①

吕英投诉后，机构更名为“赋苗健康产业（重庆）有限公司”。

前股东名下关联7家公司，家长刚找到这个，那边已经换了壳。①

戒网瘾机构的老板比谁都清楚：只要还有焦虑的父母，就有市场。

新京报在评论中直接把话挑明了：从当年的豫章书院，再到如今“马甲众多”的戒网瘾机构，万变不离其宗。②

它们不断改名、不断换法人、不断搬家，但核心业务从未变过——用暴力对付“不听话”的孩子，用话术收割焦虑的父母。

只要还有父母想“走捷径”，戒网瘾机构就永远有生意。

七、法律的无奈：“家庭纠纷”遮百丑

受害者向警方报案，得到的回应是什么？“家庭纠纷”。①

26岁的成年人，被关82天，限制人身自由，体罚，殴打——这叫家庭纠纷？

清华大学法学院教授张建伟说得很直接：人身自由是一项宪法权利，以所谓“戒网瘾”为目的，不能违反当事人意志剥夺其人身自由。②

新京报快评追问得更狠：家长签字不是免除法律责任的“挡箭牌”——违背成年子女个人意志，单方面将其送进戒网瘾机构，这是违法剥夺他人人身自由。

如果戒网瘾机构涉嫌非法拘禁等犯罪，一意孤行的家长也可能构成共犯。②

但在“父母是为你好”这个万能借口下，宪法权利也挡不住一句“家庭纠纷”。

八、对孩子的伤害：从打游戏到想杀人

吕英接触了那么多受害者后，说了一段让人后背发凉的话：

“接触了这么多孩子，你知道孩子在里面被二次伤害后会造成什么后果？

本来只是打打游戏，出来后彻底变了，有的甚至更严重了。

孩子们回家后，有的要砍死父母、要烧了房子、要自杀……”①

一个孩子进去前只是打打游戏、不出门，出来后想砍死父母。

一个孩子进去前只是有点叛逆，出来后想烧了自家的房子。

一个孩子进去前只是抑郁不说话，出来后想自杀。

这就是父母花几万块钱买来的“矫正效果”。

他们把“打游戏”定义成问题，把“不出门”定义成疾病，然后用暴力手段“治疗”。

结果是什么？是孩子从“宅”变成了“恨”。

从“逃避生活”变成了“想毁掉生活”。

这不是改变，这是毁灭。

这不是教育，这是喂毒。

九、对家庭的危害：一个决定毁掉三代人

吕英说她不敢跟儿子道歉，说不出口。①

她胆子很大——敢骗儿子上飞机，敢送他进暴力机构，唯独不敢说一句“妈妈错了”。

为什么不敢？因为一旦承认错了，她就必须面对一个更残酷的问题：我亲手把儿子送进了地狱。

这个家庭从此有了一道永远无法愈合的裂痕。

儿子不会相信母亲了，母亲不敢面对儿子了。

母子关系、整个家庭的信任系统，在82天里被彻底摧毁。

更可怕的是，还有无数个家庭正在经历同样的崩塌。

那些把孩子送进去的父母，有的还在等待一个“乖宝”回来，却不知道等回来的可能是一个手持菜刀的陌生人。

新京报评论里那句话说得太狠了——孩子不是家长的附属品。②

可太多家长就是不明白这个道理，他们觉得自己“生”了孩子，就有权“处置”孩子。

这种思维，才是所有悲剧的根源。

十、对社会的危害：制造“癌细胞”

吕英说：“他们这不是办学，是以办学名义大肆掠财！是给社会制造麻烦！”

“都说每个家庭相当于社会的一个细胞，这样的机构就是在给社会制造癌细胞。”①

这句话概括了戒网瘾机构最根本的罪恶——它不是在帮助家庭，而是在摧毁家庭；不是在拯救孩子，而是在制造社会问题。

600家机构，700亿产值。

如果每家机构每年“制造”100个被毁掉的孩子，十年后这个社会将增加多少“癌细胞”？

这些年轻人不会消失，他们会成为社会的不安定因素，会成为下一个悲剧的主角。

十一、办学者的罪恶：比黑社会还黑，比毒贩还毒

什么叫“以办学名义大肆掠财”？

就是挂一个“教育”的牌子，干的是绑架、拘禁、殴打的勾当。

就是把活生生的人当成商品，把父母的焦虑当成提款机，把孩子的痛苦当成利润来源。

什么叫“给社会制造癌细胞”？

就是一个本来只是打打游戏、不愿出门的26岁年轻人，被关82天后出来，想逃离这个家庭、想报复这个社会。

就是600家机构，每年生产出成千上万个被毁掉的年轻人，然后把他们扔回社会。

这些办学者，比黑社会还黑。

黑社会抢钱，至少承认自己是在犯罪。

他们披着“教育”的外衣，自称“教官”“辅导老师”，嘴上说着“矫正”“蜕变”“还你一个高材生”，手里却拿着拳头砸人，把人关在没有空调的屋子里，管精神疾病的学员叫“傻子分队”。

他们比毒贩还毒。

毒贩卖毒品，至少买家知道自己在买什么。

这些办学者卖的是“希望”，给的是绝望。

毒贩毁的是一个人的身体，他们毁的是一个家庭的全部——父母的信任、孩子的未来、亲情的纽带，全部在82天里被碾碎。

吕英说他们是“癌细胞”。

癌细胞的特点是不断复制、不断扩散、不断吞噬健康的细胞。

600家机构，700亿产业，它们正在以“教育”的名义，疯狂吞噬中国家庭的健康细胞。

十二、唯一的出路：停止外包，开始面对

（一）“为你好”不是挡箭牌

戒网瘾机构的生意经只有一句话：你有焦虑，我卖你解药——哪怕是毒药。

但孩子的问题，从来不是送走就能解决的。

26岁儿子打游戏不出门，根在父母十几年没教会他独立。

父母只会“替孩子做决定”，而不会“听孩子说了什么”。他们愿意花59800元买别人的“矫正”，却不愿花59800秒听听孩子的心里话。

“为你好”三个字，成了多少父母对子女挥舞的尚方宝剑。可仔细想想——你连孩子在想什么都不知道，连他为什么不愿意出门都没问过，你凭什么说“为你好”？

（二）孩子大了三分客

家庭教育没有捷径。

没有哪种“矫正”能替代父母的陪伴，没有哪个“教官”能替代父母的倾听。

尤其是面对成年子女，父母和孩子的关系基本上是平等的。

孩子大了三分客，你不能再用“管小孩”的方式去对付一个26岁的成年人。他已经不是一个可以被随意安排、任意处置的孩子了。

关系大于教育。父母和孩子的关系搞好了，孩子心里想什么、需要什么，他才会愿意跟你说。如果孩子连家门都不愿意出、连你都不愿意看，你花再多的钱送他去“矫正”，又有什么用？

但这种关系不是一团和气的讨好，而是一种有原则、有边界、有尊重的关系。尊重不是纵容，平等不是放弃。你依然是父母，但你不应该是“主人”；他有自己的选择权，但他也需要为自己的选择负责。

文汇报的评论一针见血：戒网瘾机构，更像是一种为“家法”服务的外包商——为那些在子女教育中陷入失控的家庭，提供虚妄的秩序假象。③

“家法外包商”这四个字，比什么谴责都狠。它戳穿了所有送孩子进戒网瘾机构的父母共同的心理真相：你花钱把孩子送走，不过是在为自己作为父母的无能和失控寻找一个出口。

你不是为了孩子好，你是为了让自己不再焦虑、不再丢脸、不再面对自己的失败。

（三）共情，才是解决之道

父母要设身处地，站在孩子的角度去想问题、去共情，而不是把孩子的所有问题都归结为“你不听话”“你不上进”。

探讨孩子问题出现的根源，然后和他一起想办法解决。而不是一味地花钱，把责任外包给别人。花钱解决不了根本问题，只会制造更大的问题。

共情不是同意他的所有选择，而是先试着理解：他为什么会这样？他经历了什么？他到底需要什么？

26岁儿子打游戏代练、不出门，你问过他为什么吗？你问过他怕什么吗？你问过他需要什么帮助吗？

吕英在把儿子送进去之后才说：“孩子是真可怜。我被骗了，然后我又去骗了孩子。”①

这句话说出来的时候，儿子已经在里面待了82天。

共情这件事，越早做越好。等到孩子被关过、被打过、被侮辱过之后，你再来说“我理解你”——晚了。

（四）父母不改变，孩子永远不会好

只有父母和孩子的关系搞好了，孩子有什么想法、有什么心理上的事，才会跟父母说。

而不是一味的去打游戏、去聊天、去抑郁、甚至去自杀。

这些极端行为的背后，往往只是一个从未被倾听过的声音。

所以说，父母不要一味的责怪孩子如何不好如何不好。应当设身处地，从自己身上找原因。

没有好的行为榜样，父母自己做不到的，凭什么要求孩子做到？父母整天刷手机，凭什么不让孩子玩游戏？父母从不沟通，凭什么要求孩子跟你交心？

家庭教育搞不起来，根子不在孩子身上，在父母自己身上。

戒网瘾机构救不了你的孩子。能救孩子的，只有你自己——当你愿意放下手机、放下焦虑、放下“为你好”的借口，认认真真地坐下来，听孩子说一句真心话。

别再把孩子往外推了。推出去，就真的回不来了。

父母之爱子，则为之计深远。而真正的深远，是从今天开始，坐下来，听他说。

结语

那些短视频里“脱胎换骨”的故事，那些“3-6个月还你一个高材生”的承诺，都是用别人的痛苦做成的戏。

而你花掉的59800元，换来的不是孩子的蜕变，而是他一生都抹不掉的伤疤和对你的信任的崩塌。

吕英明白了，可是儿子心里那根刺已经扎下了。你的孩子，等得起你明白吗？

每一个想花钱把孩子“送走”的父母，都应该先坐下来问问自己：我到底是在帮孩子，还是在帮自己逃避？我是在解决问题，还是在制造问题？我是在爱他，还是在毁他？

评论区聊聊——

如果你是家长，面对孩子沉迷游戏、不工作、不沟通，你会怎么处理？你觉得“强制送机构”是一条出路，还是一条绝路？你愿意承认，真正需要改变的人，是你自己吗？

附录一：肖伟人物介绍

一、个人背景

肖伟（化名），26岁，大学毕业后因疫情回到老家，连续三年未外出工作，依靠游戏代练谋生。据其母亲吕英透露，肖伟月收入约为5000至7000元。他长期居家，不爱出门，留着长发，衣服鞋子都由母亲清洗。①

二、被送入机构的经过

2025年11月，吕英在短视频平台刷到重庆赋苗“余教官”“尹教官”等账号发布的宣传视频——画面中一群孩子穿戴整齐跑操——吕英被“教官很神圣”的观感打动。她花费59800元与重庆赋苗教育咨询有限公司签订6个月的“综合素质训练”合同。①

为了将儿子送入机构，吕英谎称要去重庆旅游，以“妈妈一个人，特别想你陪着一起”为由说服儿子。肖伟信以为真，出发前特意洗了澡、理了发，满怀期待地陪同母亲出行。抵达重庆江津区后，肖伟即被没收手机等个人物品，在完全不知情的情况下开始了长达82天的封闭式拘禁。①

三、82天中的遭遇

在机构中，肖伟每天被强制军事化训练，遭遇体罚，包括罚站军姿、做上万个蹲起、固定姿势久蹲等。机构实行“连坐制”——一人犯错，全体受罚。①

他亲眼目睹其他学员被殴打、被虐待。住宿条件极差，无空调、无淋浴，洗澡只能用脸盆接水冲洗。感冒后得不到医治，皮肤过敏加重，一层层脱皮。①

他还亲眼目睹机构内将患有精神疾病的学员称为“傻子分队”。他曾对母亲说：“你要是早一天来看我，说不定能遇见逃跑的学员。”——足见其每日渴望逃离的绝望。①

四、母子关系的崩塌

2026年1月16日，吕英将儿子接回。肖伟皮肤脱了一层皮，心里扎了一根刺。这段经历成为母子俩无法直面的痛。①

吕英事后承认：“孩子是真可怜。我被骗了，然后我又去骗了孩子。”“26岁了，被自己亲妈给骗了，以后他还能相信谁呢？”她感到愧疚和懊悔，却始终做不到正式向儿子道歉。她回避与儿子谈及这段经历，说：“回来了还跟他聊这些，那不是揭他的伤疤吗？”①

五、现状

肖伟的经历只是戒网瘾机构盯上成年人的一个缩影。吕英将矛头对准机构，走上了维权之路。2026年5月，重庆市江津区法院就吕英提起的民事诉讼作出一审判决，酌定机构返还吕英40000元。吕英不服判决，已提起上诉。①

附录二：参考文献

① 南方都市报. 戒网瘾机构盯上成年人！母亲将26岁儿子骗进去“关”了82天. 2026年6月15日

② 新京报. 成年人被关82天，法治社会不容戒网瘾机构乱来. 2026年6月17日

③ 文汇报. 微言 | 戒网瘾机构，不是“家法”外包商. 2026年6月17日