文|九维视角

文章结合权威信源时事，为个人观点，仅供读者参考

2026年11月10日，耶路撒冷，以色列第26届议会宣誓就职。

120名议员走进大厅的时候，气氛就不太对。

联合名单领导人优素福·贾巴林正在宣誓，极右翼国家安全部长本-格维尔突然插话，质问他到底是在向以色列效忠，还是在向哈马斯效忠。

议长奥哈纳不得不出面警告，再有人打断就请出去。

到了奏国歌的环节，联合名单的大部分议员没有留在大厅里，右翼议员隔着过道喊话，问“你们的伙伴在哪里”。

议会外面，几百名右翼支持者举着标语，要求下一届政府把阿拉伯政党排除在外。

这不是一场宣誓仪式，更像一场提前开打的选战续集。

轮到内塔尼亚胡讲话的时候，他把原本该用来欢迎新议会的祝词，变成了一篇针对阿拉伯裔政党的檄文。

他说这些政党是“恐怖主义支持者”，说它们想在以色列的废墟上建立巴勒斯坦国，说如果埃森科特靠这些政党的选票上台，那就意味着“犹太国家的终结”。

部分阿拉伯联合名单的议员当场退场，民主党领导人戈兰也跟着离席。

埃森科特事后用了一连串词来形容这篇讲话：荒谬、分裂、充满仇恨、可耻，还说这场讲话让他确信内塔尼亚胡“不适合继续执政，哪怕一分钟”。

原定第二天利库德集团与埃森科特阵营的会谈，直接被取消了。

表面上看，这是一位看守总理在败选之后情绪失控。但如果只看到这一层，就错过了这场闹剧真正的看点。

内塔尼亚胡太清楚自己现在的处境了，10月27日的选举，他领导的右翼阵营拿到53席，埃森科特那边的反对派阵营48席，两边都够不到61席的组阁门槛。

真正的变量落在阿拉伯政党手里，联合名单11席，拉姆党8席，加起来19席，比上届几乎翻了一倍。

总统赫尔佐格在11月8日把组阁权交给了埃森科特，而不是席位更多的内塔尼亚胡。

这意味着内塔尼亚胡第一次在选举之后被晾在了一边，以看守总理的身份坐在议会大厅里，看着对手去谈组阁。

更麻烦的事情在后面，埃森科特阵营在议会开幕当天就提交了一系列议案，要求就2023年10月7日哈马斯突袭事件成立国家调查委员会，调查内塔尼亚胡政府在安全决策上的失误，还要废除现政府推动的司法改革立法。

内塔尼亚胡本人还背着腐败案的审理，欺诈、背信、贿赂的指控都在那里摆着。

一旦失去总理职位，司法保护的外壳就会变薄，10月7日的调查如果指向他的决策责任，政治生命和人身自由会同时进入倒计时。

法新社的说法很直白：如果腐败案定罪，他可能面临牢狱之灾。

在这种局面下，内塔尼亚胡在议会讲台上做的事情，本质上是把组阁的数学题改写成一道身份题。

埃森科特需要阿拉伯政党的支持才能凑够多数，这是议会数学决定的。

内塔尼亚胡要做的是让这件事在政治上行不通，他不需要说服阿拉伯议员改变立场，他只需要让足够多的犹太选民和观望中的宗教党派相信，一个依赖阿拉伯政党支持的政府，从一开始就“不合法”。

这就是为什么他把话说得那么绝，把“恐怖主义支持者”和“犹太国家的终结”绑在一起。

他在给对手的组阁方案提前贴标签，标签一旦贴上，埃森科特每往前走一步，都要付出更高的政治代价。

埃森科特面临的困境恰恰在这里，他有67名议员推荐他组阁，这个数字超过了半数，但推荐名单里包括了两个阿拉伯政党的19名议员。

他自己的核心联盟只有48席，必须向外找伙伴。

三条路摆在面前：拉极端正统派政党进来，对方开出的价码不会低，和利库德集团合作，内塔尼亚胡刚刚在讲台上把“团结政府”喊得震天响。

但那种“团结”的前提是内塔尼亚胡继续掌舵，依靠阿拉伯政党的外部支持，组成一个少数派政府。

第三条路在数学上最直接，在政治上最危险，因为内塔尼亚胡刚刚用一篇演讲把这条路的政治成本拉到了天花板。

连埃森科特的盟友利伯曼都公开反对依赖阿拉伯政党的少数派政府，说那会“损害安全，并使内塔尼亚胡重新掌权”。

内塔尼亚胡的演讲没有挡住埃森科特组阁的程序，但它成功地让组阁的每一步都踩在雷区上。

阿拉伯政党的处境同样值得多看一层，19个席位让它们第一次站在了以色列政治的中心位置，但中心位置不一定意味着影响力。

联合名单那边表态愿意从外部支持一个反内塔尼亚胡的联盟，条件朴素到几乎不像条件：不要部长职位。

即便如此，以色列右翼的政治话语仍然把阿拉伯政党当作一个可以随时被拿来当靶子的存在。

本-格维尔在宣誓仪式上问贾巴林“向哈马斯效忠”，内塔尼亚胡在演讲里把阿拉伯政党整体打包成“仇恨以色列的人”，这些动作的逻辑是一致的：阿拉伯政党可以在计票的时候被算进去，但不可以在执政的合法性叙事里被放进去。

19席改变了议会算术，但没有改变政治话语里的那道边界。

总统赫尔佐格在开幕式上说了几句很克制的话，呼吁议员们“彼此之间保持分寸”，“伸出手去寻求妥协”。

这话说得没错，但在当天的气氛里几乎落不到地上。

一个议会开幕仪式，国歌还没唱完就有人离席，宣誓还没走完就有人被质问是不是在向哈马斯效忠，看守总理把祝词变成了对将近六分之一议员的政治指控。

赫尔佐格说以色列“必须尽一切可能避免再次举行选举”，但避免重新选举的方法，恰恰是让议会里这些人达成某种妥协，而妥协的空间正在被内塔尼亚胡的演讲一点一点收窄。

从外面看，这场混乱很容易被读成以色列政治“又吵起来了”。

但吵的内容和吵的方式是两回事，吵的内容是阿拉伯政党能不能成为组阁的支点，这背后是选举结果给出的真实数学。

吵的方式是内塔尼亚胡把身份政治推到台前，用“谁有资格”覆盖“谁有席位”，用合法性争议替代政策谈判。

前一种争吵是议会政治的正常摩擦，后一种争吵是在拆议会政治的地基。

当一个阵营发现自己无法在席位数量上取胜，转而质疑对手执政的资格本身，输赢的逻辑就从“谁拿到61席”变成了“谁能让对方的61席不算数”。

内塔尼亚胡在演讲里还谈到了伊朗，说消除伊朗核威胁的唯一途径是“推翻伊朗政权”，说以色列需要团结起来应对这个威胁。

这些话放在别的时候可能是战略表态，放在11月10日的议会大厅里，更像是一层包装。

外部威胁的叙事越重，内部妥协的空间就越小；内部妥协的空间越小，一个“靠阿拉伯政党支持”的政府就越显得不可想象。

这是把安全议题当成了组阁谈判的杠杆，而不是单纯的安全判断。

埃森科特手里有28天，可以再延14天。

时间不算短，但内塔尼亚胡在议会开幕式上做的事情，已经给这28天定了一个基调：不是在谈判桌上谈出一个政府，而是在舆论场上先打一场关于“什么样的政府不算数”的仗。

以色列的选举已经过去了两周多，但选举真正的后果不是席位分布，而是席位分布之后，还有人拒绝接受席位分布所指向的组阁逻辑。

议会宣誓就职这一天，吵的是阿拉伯议员该不该留在国歌响起的大厅里，但真正的问题从来不在那间大厅里。

真正的问题是，当组阁的数学需要跨过一道政治禁忌才能完成的时候，是选择跨过去，还是选择把禁忌修得更高。内塔尼亚胡已经把砖递上去了。

信息来源：