但很多人不知道的是，这位TVB老戏骨、“欢喜哥”的扮演者，已经离开我们将近一年了。
一个去世近一年的艺人，其肖像依然活跃在商业广告中。这背后，究竟是品牌方对老艺术家的“深情缅怀”，还是赤裸裸的“吃人血馒头”？
一、一场“静悄悄”的消费
许绍雄，这个名字对于80后、90后来说，是港剧黄金时代的代名词。他是《使徒行者》里笑里藏刀的“欢喜哥”，是《暗战》里被刘德华戏耍的笨警察，更是无数港片里那个让人安心的黄金配角。
他生前
代言的产品，大多与“家庭”、“健康”、“亲民”有关。一个老戏骨，用自己积累半生的观众缘，为产品背书，这本身是商业与情怀的双赢。
然而，当他离世后，这份“代言”的性质就变了。
品牌方没有撤下他的海报，没有更换他的头像，甚至连一句“缅怀”的官方声明都鲜有发布。店铺里，他的笑容依旧灿烂，仿佛他从未离开。这种“静悄悄”的延续，让人感到一种说不出的诡异。
二、法律与道德的灰色地带
从法律层面看，如果许绍雄的代言合同中没有明确约定“去世后自动终止”的条款，且其家属也未提出异议，那么品牌方继续使用其肖像，似乎并不违法。
但从道德层面看，这无疑是对逝者及其家属的一种冒犯。
人死如灯灭。对于一个艺人来说，他最大的价值就是观众对他的喜爱与信任。当这份信任被品牌方在逝者身后继续“变现”，这已经不是商业行为，而是一种情感上的“绑架”。
消费者因为信任“欢喜哥”而购买产品，却不知道自己信任的这个人已经不在了。这种信息的不对等，本身就是一种欺骗。
三、我们怀念的，到底是什么？
许绍雄的“被代言”事件，之所以能引发如此大的争议，根本原因在于：我们怀念的，不仅仅是那个演员，更是那个时代。
那个港片黄金时代，那些陪伴我们长大的老面孔，正在一个接一个地离我们而去。吴孟达、廖启智、曾江……他们的离去，带走的是一代人的青春记忆。
当品牌方继续使用许绍雄的头像时，他们消费的，正是这种“集体怀旧”的情绪。他们赌的就是：消费者看到这张脸，会想起那些美好的旧时光，从而产生购买冲动。
这是一种极其精明的商业算计，但也是一种极其冷酷的情感剥削。
四、给品牌方的忠告：请留点体面
商业的本质是逐利，但商业的底色应该是“人”。
对于品牌方来说，许绍雄的离世，本应是一个展现企业温度的时刻。哪怕只是发一篇悼念文章，哪怕只是将店铺首页换成黑白，哪怕只是声明“将暂停使用该肖像以示尊重”，都能赢得消费者的好感。
但他们选择了最省事、也最伤人心的方式——假装什么都没发生。
这让我想起一句话：“当一个人去世后，他就不再是一个人了，而成了一个符号。” 但符号也有尊严，尤其是那些曾用一生为我们带来欢笑的人。
写在最后
许绍雄先生已经远去，但他的笑容不该成为商家永不落幕的招牌。
我们理解商业的无奈，但更期待商业的温情。对于逝者，最好的纪念不是继续消费他们的价值，而是让他们体面地谢幕。
下次再看到那个竖着大拇指的“欢喜哥”，或许我们该问一句：“这钱，花得心安”