据《史记·秦楚之际月表》记载：

（汉元年四月）诸侯罢戏下，皆之国。（五月）田荣击都，都降楚。（六月）田荣击杀巿。齐王田荣，故齐相。（七月）田荣击杀安。

田都跟田安随项羽入关之后，田都被封为齐王，田安被封为济北王。

他俩回到齐地后，一个被田荣打跑，一个被击杀。

不管是田都、田安或者常山王张耳在受到攻击时，项羽都没有第一时间前去营救，也没有给予足够的支持，按理来说那时是他的最佳时间，但结果是他没有任何表示，很奇怪他在那一段时间在做什么？

田荣击田都是在五月，如果说这个时间项羽还逗留在关中无法支援，情有可原。

那田荣击杀田安是在七月，与项羽诛杀韩王成是同月，在《史记》中记载，韩王成是在彭城被杀。

韩王成无军功，项王不使之国，与俱至彭城，废以为侯，已又杀之。--《史记·项羽本纪》

这时项羽已经身在彭城，却依旧放任田荣的行为。或许他误判了田都、田安、张耳的军事能力，也缺乏对于田荣在齐地军事力量的认识，更没有料到他们这么快被击溃。

紧接着刘邦夺取三秦的消息也传到项羽耳朵里。

八月，项羽立郑昌为韩王，当项羽下达这个任命时，他的首要攻击目标其实已经确立是齐国田荣。

乃以故吴令郑昌为韩王，以距汉。--《史记·项羽列传》

至于张良给项羽，田荣跟彭越反楚的书信“齐欲与赵并灭楚”，也只是再添一把火。即便没有张良的引导项羽依旧会把齐放到首位，因为齐国与楚国的紧邻，严重威胁楚国的大后方。

不过在攻打齐国田荣之前，项羽需要清理掉内部威胁并整合资源。

项羽内部最大的政治威胁来自楚怀王熊心。

所以项羽一步步削弱楚怀王的实权，首先给怀王授予义帝虚名，然后将其迁徙到郴州，最后密杀于江中。

这里有一个问题，项羽杀熊心是失策吗？

我认为不是。

首先，按照当时项羽西楚霸王的身份来看，楚怀王作为反秦的符号已经失去利用价值，留他在彭城反而不利于项羽大后方的稳定，这一点在项梁死后熊心的行动便可以看出，熊心不仅有迅速从盱眙赶到彭城的行动力；还有夺取项羽等人军权的勇气和决断力；最后他委任宋义为上将军，又能够看出他利用臣僚之间的矛盾，形成互相制衡局面的政治能力。

这些不仅可以看出熊心是有自己政治理想，不甘为他人傀儡，也说明他是有手段、有能力的。

这便是项羽必杀熊心的原因之一。

其次，如果留着熊心，熊心会不会利用自己的影响力做出对项羽不利的事情？即便他不想，但是无法杜绝其他人不会打着他的旗号大做文章，这种事很难避的，即便把他迁徙到郴州依旧无法消除这种威胁。

最后，熊心对刘邦的态度，在怀王之约中令刘邦占尽优势，还不肯收回“先入定关中者王之”的约定，导致项羽在分封时东西为难，不封刘邦会背负毁约的污名，若如约则会让刘邦占据地利优势，项羽迁怒于熊心也是合理的！

从项羽当时的视角来看杀熊心的利大于弊。

“乃阴令衡山、临江王击杀之江中”--《史记·项羽本纪》“项羽使布追杀之郴县”--《史记·黥布列传》

《史记》中明确记载了熊心被项羽杀害的情形，我认为是具有合理性的。

不过在刘邦出关中时听闻熊心被杀，便坚定的认为是项羽所为，这应该刘邦在利用舆论，在当时熊心被杀的证据链是不足的，但是这已经不重要了，重要的是引导舆论导向对自己有利的方向这便是胜利，至于真相到底如何，其实他们根本不在乎！

有人会说，熊心是项羽派英布秘密谋杀的，问一下英布就知道了。

只要英布不傻，他一定不会承认的！

从结果来看，杀熊心的影响力也比较有限的，最主要的影响是项羽作为曾经 “反秦领袖” 的政治合法性会受到削弱。

汉二年十月，项羽指使英布杀害义帝。

处理完这件事之后或者处理这件事的同时，项羽另外需要做的是整合资源，他向英布征兵，做攻打齐国的准备。

有人会问，项羽有必要向英布借兵吗？

很有必要，项羽要同时对付三个敌人以及一个潜在的对手。现阶段首要敌人是齐国田荣，其次是刘邦，第三是彭越，第四是赵国陈馀。

田荣项羽亲自对付，项羽不用担心，他主要担心的是郑昌一路，郑昌本是吴令，虽然被项羽封为韩王，但是天时地利人和他都不占，天时，刘邦刚夺下三秦之地气势正盛；地利，郑昌对韩地不熟悉，韩王信、张良、刘邦都有在韩地作战的经验；人和，郑昌在这么短的时间内根本无法在韩地获得广泛的人脉和支持，所以他被击败很正常。

另外对付彭越的萧公角遇到也是同样的难题。

这两人不仅很难完成项羽给的使命，他们还会额外占用大量项羽的兵力。

此时英布的态度就是决定性的，很遗憾，英布没有如命。

固陵之败时刘邦也曾面临同样的考验，与项羽不同的是，他从项羽的失败中吸取了教训，重赏韩信、彭越，令他俩在利益的驱使下，很难不出兵。

英布在项羽军中，始终干着脏活累活，巨鹿之战先渡河的是英布，坑杀降卒的是英布，攻打函谷关的是英布，密谋杀义帝的实际执行者还是英布，虽然封英布为九江王，但是利益先行才符合人性。

留给项羽调整的时间太短了，或者说刘邦不给项羽过多调整的时间。