美军上将煞有介事地发出“警告”，声称中国的实力被严重低估了，将在2030年“追上美俄”。

近日，美国空军一把手威尔斯巴赫上将称，按照五角大楼的估算，只需要5年，中国的核弹头数量就将激增至1500枚，和美俄处于同一水平。随后这名上将话锋一转，表示这“威胁”到了美国的本土防御能力。最后，该上将终于“图穷匕见”透露出他真正的目的，称面对这种“威胁”，特朗普投资建设“金穹”计划很有必要。

【中国的核武器显然给美方留下了深刻印象】

美上将投其所好，支持特朗普建“金穹”

绕了这么多圈子，原来这名美军上将还是特朗普“金穹”计划的坚定支持者，可以说为了投其所好，费了不少心思。

通过夸大中国核威胁，将美国民众和决策层的注意力引向“必须强化防御能力”的舆论，从而为这一耗资巨大的项目争取政治支持与资金倾斜，这也算是近年来美军高层的一门“看家本领”了。

作为脱胎自上个世纪美国“星球大战”计划的衍生物，“金穹”计划旨在通过太空轨道部署拦截系统，实现对洲际导弹的全程拦截。

当时美国的“假想敌”是苏联，现在自然不用多说，自然又变成了“来自中国的远程威胁”。

但不得不说，这招对于本土基本没有遭到过外部入侵，却始终有着“安全焦虑”的美国来说，还是很好用的。

【绕这么大一圈，原来是为了给“金穹”要经费】

当美国公众和议员被灌输“中国核力量即将与美国平起平坐”的焦虑时，对“全方位防御盾牌”的需求便显得顺理成章。

更微妙的是，特朗普政府将“金穹”包装为“保护美国本土免受远程打击的关键手段”，而美军对中国核能力的夸大描述，恰好为这一包装提供了“现实依据”。

正如前文所说，这种招数并不新鲜，长期以来，美军高层习惯于通过渲染外部威胁来推动军备项目，尤其是在预算紧张或政治支持不足的情况下。

此次借中国核议题为“金穹”造势，本质上是通过制造“危机感”转移矛盾——既回避了美国自身核武库规模庞大的现实，又将中国正常的国防现代化歪曲为“挑衅行为”，进而合理化自身巨额投入，归根结底，还是为了一个“钱”字。

【美国对自家核武器的威胁只字不提】

炒作变成套路，美国陷入“焦虑”

但是对于我们来说，需要清楚地认识到，美方这种做法不仅没有任何可靠数据做支持，更是在立场上根本站不住脚。

这么多年了，美方已经形成了一套成熟的套路：先通过模糊的情报渠道释放“预测数据”，再由高级将领在公开场合反复强调，最终将这种未经验证的推测转化为“既定事实”，以此支撑特定政策或项目。

此次关于中国核武数量的最新表态，与此前五角大楼报告中“2030年1000枚”、“2035年完成军事现代化”等说法一脉相承，但核心问题在于——这些数据的真实性与可靠性存疑。

从公开资料可知，国际权威机斯德哥尔摩和平研究所的统计显示，截至近年，美国核弹头总数高达5177枚，俄罗斯约5459枚，而中国核武库规模始终处于国家安全需要的最低水平，与美俄完全不在同一量级。

即便按照美军所谓的“1500枚”说法，这一数字仍低于美俄现役部署的1700余枚，更遑论美俄合计超过万枚的库存总量。

更重要的是，中国始终坚持“不首先使用核武器”的政策，核力量定位为“最低限度自卫”，而美国则奉行“先发制人”核战略，持续升级“三位一体”核打击能力并强化全球反导部署。

这种背景下，美军刻意忽略自身核优势与战略进攻性，转而聚焦中国核力量的“增长趋势”，本质上是一种选择性炒作。

这样做的目的，并非客观评估全球核态势，而是通过制造“中国威胁”的假象，掩盖自身扩军备战的真实意图。

讽刺的是，美军高层一边渲染中国核威胁，一边推动“金穹”这类进攻性防御系统，试图在巩固自身绝对优势的同时，限制对手的战略空间——这种“只许州官放火”的逻辑，恰恰暴露了其虚伪性。

【美方再怎么聒噪，都改变不了我们的立场】

中国的核立场：清晰、稳定且经得起检验

面对美军的“舆论攻势”，中国的核政策与实践始终保持着高度的连贯性与合理性。

中国坚定奉行“自卫防御”的核战略，明确承诺“不首先使用核武器”，并将核力量严格控制在“国家安全需要的最低水平”。

这一立场不仅符合中国一贯倡导的和平发展理念，更与美俄等国的进攻性核政策形成鲜明对比。

当然，所谓“最低水平”，并非固定不变的数值，而是根据国家安全环境动态调整的务实策略。

当前，美国将中国定义为“头号战略竞争对手”，持续在亚太地区强化军事存在，推进前沿部署，并拉拢盟友对中国实施“威慑”。

在这种威胁下，中国有必要确保二次核打击能力的可靠性——即通过足够数量的高生存力核力量，形成对潜在对手的有效威慑，防止其因误判而冒险发动冲突。

这种调整完全是基于防御需求，而非追求与美俄的“核军备竞赛”。

更重要的是，中国始终以负责任的态度参与全球核安全治理。

与某些国家动辄挥舞制裁大棒、要求他国“自缚手脚”不同，中国从未推动建立针对特定国家的歧视性军控规则，也未利用核优势对他国进行胁迫。

【我们的核力量，完全是基于防御需求】

反观美国，一方面坚持全球最庞大的核武库，另一方面却要求中国加入“三边谈判”，这种无视数量级差距的“道德绑架”，本质上是为了限制中国正当的国防发展权利。

无论美方炒作这些舆论带有什么目的，都需要清楚地认识到，在涉及核心利益的问题上，中国从来不惹事，但也不怕事——这是自信，更是底线。