纽约时报总部

想必大家都知道中方驱逐《纽约时报》一名驻华记者一事，现在《纽约时报》的回应来了，其回应内容不但罔顾事实且十分无耻，气急败坏的《纽约时报》更是在一天之内连发多篇涉及中国的不实报道和诋毁新闻。而基于《反分裂国家法》，对这家“美国人民的敌人（特朗普语，注）”应该出重拳打击。

注：特朗普2017年2月17日在其个人社交平台上如此称呼《纽约时报》，其对《纽约时报》其它的评价包括，“你们已经没有公信力了”、“他们的报道如此糟糕，如此错误”、“（该报记者）内外都很丑陋”等。

《纽约时报》发言人妮可·泰勒称，被驱逐的记者王薇雯（Wang Weiwen，音译）是“报道中国最杰出、最受尊敬的记者之一”，“她的工作‘遵守’当地的法律法规，但仍遭受针对其准确、公正报道的骚扰，我们将继续致力于对‘台湾（注）’进行深入、准确、独立的报道，并敦促中美两国政府扭转记者通行权的恶化局面。”

注：《纽约时报》在原文中并未注明“中国台湾地区”。

大家发现问题没有？什么叫“她的工作‘遵守’当地（中国）的法律法规”？如果遵守中国法律法规，那么他们是否知道中国有《反分裂国家法》？他们当然是清楚的，因为在出台该项法律时《纽约时报》明确报道过，所以其回应的第一句话就不成立。

而他们接下来的回应中又公然将中国台湾地区视为“独立国家”，这甚至已经不但违反了中国法律，美国也从未承认中国台湾是“独立国家”。

《纽约时报》还声称。“王薇雯自2020年以来一直担任《纽约时报》的中国记者，她的驱逐事件是中国对外国记者进行‘打压’的最新案例.......王薇雯的报道聚焦普通中国人的生活......以及中国的持续扩张。”

不用咱们亲自搜索王薇雯撰写过哪些诋毁中国的文章，你瞧，他们自己都给你总结好了：他们认为我们寻求两岸统一，维护中国在东海、南海的领土视为“领土扩张”。

中国外交部发言人林剑

这还说什么？至于王薇雯如何用春秋笔法污蔑我们国内民生、经济、文化的内容更是汗牛充栋，这可是横跨近六年的时间，我们都秉承“新闻自由”的原则进行了容忍，但现在他们越来越嚣张，已经丝毫不尊重中国法律，挑战了我们的法律红线。

中国外交部发言人林剑在新闻发布会上解释地很清楚，“（《纽约时报》）这种行为‌严重违反了一个中国原则和中美三个联合公报”，“《纽约时报》为‘台当局传播台独谬论’提供平台，在报道中将台湾称为‘国家’，侵犯了中国主权......这位记者在华常驻期间有确凿的骗访记录，违反《外国常驻新闻机构和外国记者采访条例》，中方依法依规注销其居留许可。”

这点笔者深有感触，许多外国媒体人编造涉华新闻时，为了“证明权威性”，往往喜欢编造一个“不愿透露姓名的人士”，“不愿透露姓名”的原因是担心遭到“报复”。有了这个前提，他们可以随意胡编内容来传播涉华谣言。

估计是恼羞成怒了，从6月1日到6月2日，《纽约时报》连续发布至少四篇涉华不友善报道。

根据2024年最高法、最高检、公安部、国安部、司法部联合发布的惩治“台独”顽固分子意见明确提到：与外国或者境外机构、组织、个人相勾结实施分裂国家、煽动分裂国家犯罪的，依照《刑法》第一百零六条从重处罚。

而根据《反分裂国家法》第三条和第四条，即“台湾问题是中国内战的遗留问题，解决台湾问题，实现祖国统一，是中国的内部事务，不受任何外国势力的干涉”。以及“完成统一祖国的大业是包括台湾同胞在内的全中国人民的神圣职责”。

也就是说，《纽约时报》和它的记者们，全都违反了中国相关法律、法规，其中中国国籍的《纽约时报》记者李媛（音译）、王薇雯（音译）理论上我们更是可以进行刑事处罚，将其驱逐处境已经是“格外开恩”了。

同时，对于外籍记者在中国境内的报道活动，若其行为危害国家主权和安全，相关部门亦有权采取必要措施，包括驱逐和限制入境，以维护国家法治权威。

并且，笔者认为这些还远远不够，《反分裂国家法》应该具有“长臂管辖”的威力。这方面倒是可以参考特朗普的做法——特朗普已经连续起诉多家西方媒体，索赔金额在数千万到上百亿美元不止，尽管这些案件不会真的按照上述金额进行赔偿，但仍然会有效拖垮、威慑这些习惯造谣的媒体。

所以我们可以在中国和美国的司法系统下，长期、连续、严厉地用司法手段起诉相关违反中国法律的这些国外媒体，亦或者其它机构。该罚款的罚款，该驱逐的驱逐，该吊销的吊销。

总之，要让这些媒体和机构明白，想要在中国报道新闻，不能触及我们的红线！