热度与争议齐飞。

本周四，芒果TV老牌综艺《乘风2026》（下称《浪姐7》）正式开播，从初见面到初舞台三天联播，首播即收获了现象级的热度。

01如果只看热度，《浪姐7》的开局可谓是“赢麻了”。

从姐姐们的初见面到初舞台，围绕《浪姐7》的讨论几乎没有出现断档。对比同期综艺，走到第七年的《浪姐》，依然称得上“宝刀未老”。

这样的结果，与赛制变化不无关系。

其中，萧蔷凭《一帘幽梦》拿下509票，刷新初舞台最高现场票纪录，她用来自嘲的“上古神登”随即成为热梗；张月以全开麦唱跳《Interstellar》斩获505现场票，并在随后的人气评选中收获“乘风Queen”称号；而曾沛慈则凭《终极一班》OST《一个人想着一个人》引爆青春回忆杀，成为本季最有潜力复刻王心凌的黑马。

不过，直播形式也无可避免地带来了争议。一个非常明显的对比是初舞台上半场，大部分舞台被批划水，而切错画面、运镜混乱等技术问题也引发了一定的争议。

首先，被集中吐槽的是节目的流程问题。或许是因为转换成直播形式缺乏经验，本季姐姐们的初见面环节出现了严重的拖沓情况。直播从18:45开始，开播45分钟仅出场3人，直到23:30左右才结束。更要命的是，33位姐姐加上34位送考人的大阵仗，场面一度失控，被不少观众调侃为“仿佛进入菜市场”，引发大量观众在弹幕刷屏“无聊”、“想快进”，甚至连王濛都忍不住在现场cue流程，直言“太磨叽了”。

其次，是赛制在执行过程中的反复调整。初舞台原本采用微博实时投票PK制，并计划根据票数淘汰排名末两位的姐姐，但在直播过程中，这一规则被临时更改为全员晋级。而投票结果本身也引发争议，例如代斯在全开麦唱跳表现亮眼的情况下现场票依然垫底；张月网络人气反超曾沛慈拿下“乘风Queen”；评委倪萍在过程中多次介入投票环节，也被部分观众质疑干扰赛制。

在此基础上，关于评审标准与投票公平性的讨论进一步发酵。比如评委投票权重较高，但具体评分依据未被明确说明，不同类型舞台在垫音与全开麦等维度上的评判标准也被反复讨论。除此之外，像是谢娜的业务能力、黄灿灿直播闯祸等话题，也成为首期节目中最集中的争议之一。

022020年夏天，《乘风破浪的姐姐》第一季横空出世，凭借“30+女性逆龄集结”的独特定位，成为当年的现象级综艺，也让“姐学”成为一股文化浪潮。

而作为一档走到第七年的“综N代”，《浪姐》显然也难逃审美疲劳和热度下滑的挑战。事实上，从第四季开始，节目的整体声量已开始下滑，观众的新鲜感在消退，讨论的破圈效应也在减弱。到了这一季，从阵容上也能看出一些“青黄不接”的迹象，头部大咖缺席，更多是依靠“回忆杀”型选手和跨界嘉宾撑场。

可以看到，从节目官宣开始，芒果就在有意识地制造话题。预热期的《乘风亲友连麦大会》让姐姐们隔空连线圈内好友，直接联动大半个娱乐圈；初见面直播更是首创乘风送考人，阵容比总决赛还豪华：王俊凯为徐洁儿送考，复刻《重生之门》名场面；袁咏仪霸气守护李心洁；张晓龙为《甄嬛传》“安陵容”、“祺贵人”护航……顶流+情怀+经典IP联动，让相关话题轮番登上热搜。

至少从首期节目来看，一直被视为《浪姐》系列重头戏之一的初见面环节，并未发挥原有的作用，反而姐姐们本身的存在感被相对挤压了。典型的案例是李心洁，作为香港金像奖影后，她的加盟本应是一个值得深挖的看点，但在初见面环节，主持人谢娜一直拉着送考人袁咏仪social，反而忽略了身边的她，导致这位“主角”几乎沦为背景板。

同样，诸如王俊凯这样的人气小生，虽然带来了流量，但也在一定程度上分散了本应属于姐姐们的关注度。即便初舞台下半场的整体风评有所好转，但当观众的目光被“送考人是谁”、“主持人是否专业”等话题持续分流，首播的舆论走向实际已经发生了微妙的偏移，节目最核心的成长主题反而变模糊了。

更进一步说，首期直播暴露出的节奏拖沓、调度混乱、技术力不足等问题也说明，当节目过度追求话题引爆力时，最基础的内容把控反而容易被忽视。而在高开之后，《浪姐7》的后续热度，将更多取决于直播技术的稳定性、是否能诞生真正的出圈舞台，以及节目组能否在流量和初心之间找到平衡点。

当然，现在下结论还为时尚早。首期的“黑红”固然争议缠身，却也实打实地为节目赢得了宝贵的关注窗口。而初舞台下半场的口碑回暖，更说明这届姐姐中并不缺有实力、有故事的选手。只要在后续赛程中，舞台质量能够跟上，姐姐们的个人故事能够真正展开，人格魅力更好地挖掘呈现，口碑并非没有逆转的可能。

*本文图源网络，如侵权联系删改