6月29日，中欧发表联合声明，正式进入制度化对话的新阶段。

可欧盟的幺蛾子不断，从两个月前毫无征兆地给中国光伏产品套上“高风险”帽子，到本月初突然对北京烤鸭的用料鸭发起反倾销调查，再到前不久各国外长会议放出强硬的对华表态。

甚至连欧洲的部分智库都跳出来公然干涉中国内政，鼓吹欧盟抛弃一个中国原则，拿台湾问题向大陆施压。

一连串动作下来，不少人都在问，欧盟这是铁了心要跟着美国一起围堵中国？还是说只是部分势力在煽风点火？

大概两个月前，欧盟委员会突然以所谓“网络安全”为理由，把中国生产的光伏逆变器划入了“高风险”产品名单，并且明确要求欧盟内部的相关资金，不能流向使用了这类产品的新能源项目。

整件事最离谱的地方在于，全程没有正式法规出台，没有召开过公开听证会，甚至连一份像样的风险评估报告都拿不出来。

就凭着薄薄几页通知，差点让整个欧洲的光伏新能源项目陷入停摆状态。

下游开发商不敢随便采购设备，合作银行不敢轻易放款，所有人都悬着一颗心，这一拖就是两个多月，始终没有明确的说法。

要知道，光伏产业是中欧经贸合作里的重要板块。

一直以来，中国的光伏产品凭借成熟的供应链和突出的性价比，在欧洲市场占据了不小的份额，反过来，欧洲的新能源转型进程也离不开中国产品的支撑。

此前欧盟也不是没在光伏领域搞过贸易保护，但大多是走反倾销、反补贴的正规流程，像这次这样毫无实质依据就直接划定“高风险”的做法，确实非常少见。

这也从侧面说明，欧盟当下的贸易政策，正越来越多地掺杂地缘政治考量，不再单纯从市场规律和产业发展的角度出发。

就在光伏行业的风波还没完全平息的时候，欧盟又扔出了一个引发广泛讨论的消息。

根据7月18日的公开报道，欧盟在本月初正式启动了对中国产北京烤鸭用料鸭的反倾销调查。

这件事之所以引发各界高度关注，核心原因在于，这是欧盟第一次把贸易防御工具直接用到中国农产品领域。

在此之前，欧盟的反倾销、反补贴调查大多集中在工业制品、新能源产品等品类，农产品基本没有被针对过。这次突然拿北京烤鸭的原料鸭开刀，超出了很多人的预料。

有行业内的分析认为，欧盟选择这个品类下手，试探的意味非常明显。

一方面，这类农产品涉及的整体产业规模相对有限，就算引发对方反制，波及的范围也相对可控；另一方面，北京烤鸭在全球范围内知名度高，拿这个品类做文章，更容易制造舆论话题，传递对华强硬的姿态。

但不管出于什么样的目的，这种缺乏充分依据的贸易调查，本质上都是贸易保护主义的体现，既不符合世贸组织的相关规则，最终也会损害双方企业和消费者的利益。

贸易领域的小动作不断，外交层面的表态也跟着升级。

就在7月16日，综合欧洲新闻电视台和香港《南华早报》的报道，欧盟各国外长近期召开了内部会议，并且通过了一份措辞十分强硬的最新对华立场文件。

这份文件的内容，充满了先入为主的偏见和不符合事实的指责。

文件里无端声称中国不仅“威胁欧盟的经济安全，也威胁其地区安全”，甚至毫无根据地污蔑，称中国和俄罗斯都渴望确立地区主导地位。

这种说法完全是站在冷战对抗的视角下给中国乱贴标签，既不符合客观事实，也会严重消耗中欧之间积累的互信基础。

但不代表欧盟所有机构、所有成员国都达成了统一的正式立场。

换句话说，这更像是欧盟内部部分强硬派势力推动下的产物，各成员国之间对此其实还存在不小的分歧。

但即便如此，这份文件的出现，也确实释放出了损害中欧关系的负面信号，值得我们保持警惕。

如果说贸易调查和外交表态还算是双边博弈中的常规操作，那部分欧洲智库近期抛出的涉台言论，就完全是越过红线的狂妄挑衅了。

这些智库不仅公然鼓吹欧盟调整一个中国政策，甚至还拿出了一整套所谓的“牵制方案”，试图把台湾问题变成欧盟遏制中国发展的棋子。

这次跳得最高的，是总部位于布鲁塞尔的欧洲政策研究中心。

这家智库近期发布了一份专题报告，里面的核心主张可以说是处处都踩在中方的红线上。

报告的荒谬观点主要集中在三个方面。

第一，要求欧盟调整、弱化甚至直接抛弃长期以来奉行的一个中国政策，不再受这一原则的约束。

第二，鼓吹欧盟要提升和中国台湾地区的官方往来层级，在外交、经济等多个领域加强所谓“官方合作”，变相制造“一中一台”的局面。

第三，刻意抹黑中国对台湾的主权主张，大肆炒作所谓的“台海安全风险”，并且建议欧盟出台一系列配套政策，以此来牵制中国的发展。

简单来说，这份报告就是在给欧盟出主意，让欧盟跟着美国的脚步，在台湾问题上大做文章，用台湾来牵制中国大陆的发展。

这种说法完全无视历史事实和国际法准则，公然干涉中国内政，其荒谬程度可想而知。

但只要看看这类智库的运作背景，答案就不难猜了。

欧洲的这类所谓“知名智库”，很多都长期接受欧美资本和西方政客的资助，本身的研究立场就带有强烈的意识形态偏向。

他们的很多所谓“研究成果”，并不是基于客观事实的严谨学术分析，而是先定好了结论，再去拼凑能支撑结论的论据。

尤其是在美国大力推进印太战略、全方位围堵中国的大背景下，这类智库就更需要拿出迎合美方需求的报告，既可以拿到更多的资金支持，也能获得西方政客的认可，提升自己所谓的行业“影响力”。

换句话说，这些涉台言论根本不是什么独立的研究结论，更像是带着明确目的产出的“政治宣传品”。

要评判这些智库的言论有多不切实际，首先得搞清楚一个最基本的常识：什么是一个中国原则。

世界上只有一个中国，中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府，台湾是中国领土不可分割的一部分——这不是中国单方面的主张，而是联合国大会第2758号决议明确确认的国际共识，也是欧盟当年和中国建交时白纸黑字做出的政治承诺。

这一原则是国际关系的基本准则，更是中欧双边关系得以建立和发展的根本政治基础。

可以说，坚持一个中国原则，是中国和所有建交国家开展正常交往的前提，没有任何讨价还价的空间。

欧盟过去几十年和中国在各个领域的合作，也都是建立在这个共识基础之上的。

这也是欧盟不得不重视的一点。

毕竟，中国是欧盟至关重要的贸易伙伴，无数欧洲企业在中国市场获得了丰厚的发展回报，欧洲的普通消费者也长期受益于高性价比的中国商品。

如果抛弃一个中国原则，必然会导致中欧关系大幅倒退，经贸合作会首当其冲受到重创，这是欧盟的企业和民众都不愿意承受的代价。

也正因为如此，这些智库抛出的涉台狂言，看起来来势汹汹，实际上根本就是脱离现实的狂妄空谈，真正落地的可能性微乎其微。

中国始终欢迎平等互利的对话与合作，但也绝不会在核心利益问题上有任何退让。

奉劝欧盟的那些极端势力，早日认清现实，尊重中国的主权和领土完整，回到对话合作的正确轨道上来。

如果执意要在错误的道路上越走越远，最终只会自食恶果。

参考资料：

中国青年网：2026-07-18：“长期战略挑战”，欧盟对华评估暴露自身焦虑