六国联手抗秦，声势浩大却一败涂地；孟子高呼仁政，字字珠玑却无人问津。战国中期这场“理想 vs 权谋”的对决，藏着中国走向统一的关键逻辑。
文｜史观深一度
一、苏秦：合纵不是战略，而是一场“恐惧驱动”的临时联盟公元前318年，苏秦佩六国相印，促成史上最大规模的反秦联盟。但回溯其起点，不过是一个被现实狠狠击倒的失意书生——游说秦惠王失败后，“黑貂之裘敝，黄金百斤尽”，归家时“妻不下纴，嫂不为炊，父母不与言”。
正是这份世态炎凉，催生了“引锥自刺其股”的苦读传奇。他转而提出合纵理论：“六国之地五倍于秦，卒十倍于秦，并力西攻，秦必破。”
听起来无懈可击，实则根基脆弱。六国利益迥异、互信全无，联盟维系全靠对强秦的共同恐惧。一旦秦国稍施离间（如张仪欺楚），联盟立刻瓦解。
苏秦的伟大，不在制度设计，而在人性洞察——他知道，乱世中，恐惧比利益更有力。
二、张仪：用“六里地”击溃楚国，战国顶级心理战操盘手如果说苏秦是联盟的建筑师，张仪就是它的爆破专家。
他最经典的权谋操作，是对楚怀王的“六百里骗局”：先许诺割地六百里，诱使楚与齐断交；待外交关系破裂，却诡称“仅六里”。
楚怀王怒而伐秦，结果在丹阳、蓝田两战惨败，丧师失地，国力大损。
司马光借其言点破本质：
“积羽沉舟，群轻折轴，众口铄金，积毁销骨。”
这不仅是谎言，更是系统性信息战与心理操控。张仪精准利用各国君主的贪婪、多疑与短视，让六国在内耗中自我削弱。
秦国未动大军，六国已自乱阵脚——这才是最高明的战略。
三、孟子：在权谋横行的时代，他仍在讲“民贵君轻”当苏秦张仪奔走于列国宫廷时，孟子却在齐国稷下学宫，向齐宣王描绘另一幅图景：
“不违农时，谷不可胜食；数罟不入洿池，鱼鳖不可胜食；斧斤以时入山林，材木不可胜用。”
这可能是中国思想史上最早的生态政治学——将自然节律纳入治国方略。
更震撼的是他对君臣关系的定义：
“君之视臣如手足，则臣视君如腹心；君之视臣如土芥，则臣视君如寇仇。”
在君权日益绝对化的战国，这种有条件的忠诚观近乎革命。他还痛斥纵横家：“以顺为正者，妾妇之道也！”——你们不过是迎合君主的政治“应声虫”。
可惜，他的声音太干净，在血与火的时代，理想主义成了不合时宜的奢侈品。
四、燕国“禅让”闹剧：理想主义脱离现实，终酿国殇燕王哙效仿尧舜，将王位禅让给相国子之。结果太子平起兵讨逆，国内大乱，齐国趁机入侵，燕国几近亡国。
司马光严厉批判：
“夫国之所以治者，君臣之分定也；分定则下不逾节，而上不苟为矣。”
在世袭制已成政治共识的战国，强行推行“公天下”理想，只会造成权力真空与制度崩坏。
再崇高的理念，若无视现实土壤与制度基础，终将酿成灾难。
五、真正的赢家：沉默东进的秦国当六国在合纵连横中互相算计时，秦国在做什么？
任用樗里疾、魏章，稳步夺取魏、韩土地；
利用楚怀王的愚蠢，给予楚国毁灭性打击；
初步形成“稳住齐楚，专攻三晋”的战略思路——这正是范雎“远交近攻”的雏形。
别人在玩外交迷宫，秦国在修统一高速。没有喧嚣，只有蚕食；没有口号，只有实效。
历史最终奖励的，不是最会说话的人，而是最有战略定力的国家。
结语：道义救不了乱世，但不能没有道义《周纪四》呈现了一幅战国中期的“全息画卷”：
现实层面：合纵连横如泡沫幻影，楚怀王从“纵长”到客死秦地，是联盟脆弱性的最好注脚；
思想层面：孟子虽被时代冷落，但他埋下的“民本”种子，终将在汉以后开花结果；
历史趋势：无论通过仁政还是武力，“统一”已成不可逆转的大势。
孟子若见秦以虎狼之师统一天下，或叹：“此乃罪人之罪人也。”但司马光坚持大篇幅记录孟子言论，正是要为历史保留一道“应然”的尺度——哪怕乱世再黑暗，也不能忘记：政治的终极目的，是安民，而非争胜。
你怎么看？在战国乱世，你更认同张仪的现实智慧，还是孟子的理想坚守？欢迎在评论区留言讨论！
🔔 关注我，每期精读一卷《资治通鉴》，看懂中国政治的底层逻辑与文明基因。
