格韬杨红伟律师近年来深耕金融犯罪辩护，在实践中不断完善和探索金融犯罪的辩护体系和方法，以整合多赢思维和手段，不仅为当事人取得了较好的量刑结果，也争取到了良好社会效果和政治效果。杨红伟律师辩护的五起非法吸收公众存款金融犯罪，三起获缓刑，二起获轻判

◆ 非法吸收公众存款罪司法实践的定罪与量刑逻辑

在中国金融法治化进程不断深化的背景下，非法吸收公众存款罪作为破坏金融管理秩序的高频犯罪，其司法实践呈现出独特的裁判逻辑。格韬律师事务所杨红伟律师团队通过近年承办的系列典型案例，揭示了该罪名的司法裁判规律——相较于传统刑法教义学强调的"四性要件"，实务中更注重案件的社会综合治理效果。这种司法导向使得辩护策略必须超越单纯的法律技术层面，转向更具全局性的危机应对方案。每个案件的处理效果均与案件对当地社会稳定的影响、当地政府对案件本身的态度、特定时期的司法政策、个案内部本身量刑间的平衡、嫌疑人在个案中的作用地位、投资者损失处理、退赔的金额、退赔时点的掌握、认罪认罚态度这些要素紧密相关。法教义学关于非法吸收公众存款罪“非法性、公开性、利诱性、社会性”四个特征性构成要件，根据中国裁判文书网相关统计，按照该四个构成要件辩护几乎很难成功。该四个特征性构成要件，听起来很有依据、很有逻辑、很有道理，但面对群体性损失和当地社会稳定，几乎没有适用的空间，几乎不可能起到实质性作用。

◆只有正确理念的指引    战略性资源的引入   综合性手段的运用    整合各方的强执行力 才会有良好的辩护效果

区别于传统刑事辩护的对抗式思维，金融犯罪的有效辩护更强调"修复性司法"理念的运用，杨红伟律师团队创造性地引入第三方资产管理公司，对涉案项目进行债务重组，将静态的刑事辩护转化为动态的资产盘活过程，这种"以时间换空间"的方法，使原本可能血本无归的投资人获得可能期待和持续回报，最终促使投资人回归理性，给当地法院和政府处理问题的和可能和空间。从技术辩护到战略辩护的范式转变，已成为金融犯罪辩护的发展趋势，成功的辩护方案需要整合刑事法律、金融监管、资产评估、舆情管理等多维知识，构建"法律评价+经济补偿+社会修复"的立体防御体系。杨红伟律师团队创设的"五步工作法"——即风险诊断、资产保全、债务重组、量刑协商、执行监督，在案件中实现刑期缩减与财产保全的双重效果。这种创新模式证明，在金融犯罪领域，有效辩护的本质是帮助司法机关实现政治效果、法律效果与社会效果的有机统一。在此背景下，律师的角色正在从单纯的法律服务者，转变为金融风险处置的综合解决提供者，这种转变需要律师具备很强的金融思维、商业思维、金融资源、整合能力等。

正是基于以上源于实践经验的正确认知，格韬杨红伟律师在范某某（化姓）非法吸收公众存款一案、王某某（化姓）非法吸收公众存款一案、康某某（化姓）非法吸收公众存款一案、赵某某（化姓）非法吸收公众存款罪一案、潘某某（化姓）非法吸收公众存款等案件中，能够准确把握辩护的边界，指导客户以最低代价取得最轻量刑，最终均取得了从轻的良好辩护效果。在范某某（化姓）非法吸收公众存款一案、王某某（化姓）非法吸收公众存款一案、康某某（化姓）非法吸收公众存款案中，杨红伟律师掌握谈判节奏，在最佳时机与司法部门沟通，均在案件进入法院前以最低成本成功取保候审，在审判阶段获得缓刑的判决。在潘某某（化姓化名）非法吸收公众存款案件中，潘某某涉案金额5.4亿 ，面临九年以上刑期，杨红伟律师团队展开大量辛苦而富有成效工作，及时与当地政府、政法委、公检法、客户、债务人等进行一一沟通，多次召开投资人会议，制定债务追讨和偿还方案，减轻当地政府维稳压力，最终获得法院认可，判处嫌疑人三年有期徒刑，处以罚金20万元的良好罪轻效果，同类案件的判决作为排第一位的主犯，刑期基本上在九年左右。