在美国旅行的时候，经常可以看见Medical Spa，翻译过来中文应该叫医疗水疗中心，这是在执业医师的监督下，将美容医疗服务与传统水疗服务相结合的产物。

十年前，谁可能也不会意识到，这种模式的门店密度会追上麦当劳。但眼下，这确实在发生。

据AmSpa2024年11月发布的最新趋势报告，美国Medical Spa机构的数量从2010年的约1600家，一路狂飙至2023年的10500家。报告更给出惊人预判：到2026年底，这一数字或将突破13000家。

这一规模有多夸张？截至 2024 年底，美国麦当劳门店数量为 13557 家 —— 这意味着Medical Spa的触角，正以 “快餐级” 的密度渗透进美国人的日常生活。

门店扩张的背后，是实打实的业绩增长。AmSpa 指出，近年来美国Medical Spa行业年营收增幅稳定在 20 亿美元以上。

这股增长浪潮绝非偶然。美国整形外科协会（ASPS）的数据给出了答案：过去五年，市场对注射美容、激光治疗、射频紧肤等非手术类医美项目的需求，暴涨了79%。

那么，这些数字背后，到底透露了哪些值得关注的信息？

“灰色”地带

在美国，水疗中心本是聚焦皮肤护理、身体养护与放松疗愈的商业机构，但如今它们能成为医美消费的核心场景，背后藏着一套 “监管宽松兜底、行业野蛮生长” 的底层逻辑：混乱与宽松的双重漏洞，为医美业务的爆发式扩张打开了方便之门。

这种监管混乱，本质是 “州级主导下的标准撕裂”。美国对美容水疗中心的监管权力分散在各州，既无统一的联邦级规范，州际细则也千差万别，形成了 EngageLaw 创始人 Renee Coover 博士口中 “法律和法规的拼布”：

“在某些州，灰色地带和 15 年前一样严重，而其他州的监管力度则完全不同，根本无法用统一标准定义大多数州的规则。”

甚至，部分州将监管权力直接下放给医生 —— 以得克萨斯州为例，当地医生可自行判定谁有资格在其 “监督” 下开展医美操作，即便理发师、美容师这类非医疗从业者，只要医生（或医师助理、高级执业注册护士）能提供 “可联系到” 的远程监督，就能接手注射类项目。

尽管得州 2025 年生效的《詹妮弗法案》已要求静脉注射等项目需由持证护士在处方指导下操作，但此前长期的监管空白，已让违规操作形成惯性。

2023年《皮肤外科》杂志的一项研究发现，在大芝加哥地区近130家被评测的医疗水疗中心中，超过80%没有现场医生。

而监管的宽松，更让行业实现了 “医疗程序去医疗化” 的野蛮跨越。

面对医疗水疗中心这一新兴业态，监管机构长期缺乏针对性约束，使得原本属于医疗范畴的注射、激光等项目，被剥离了医疗属性 。

宽松监管等同于默许，也正因此医疗水疗中心的医美业务开展的如火如荼。

这种州自为政的监管格局，无意中为资本打造了一条监管套利的捷径。全国性连锁品牌得以优先在法规最宽松的州（如允许远程监督的州）快速扩张、打磨模型，再将成熟的商业模式复制至全国。监管的"拼布”，成了商业扩张的“地图”。

更便宜、更简单、更快

任何商业模式的崛起，都离不开对消费需求的精准捕捉。美国医疗水疗中心的医美业务能够狂飙突进，核心正是切中了消费者的三大核心诉求：更便宜、更便捷、更快速。

价格，是撬开大众市场的第一把钥匙。“定价的核心在于采购规模”， 霍根博士一语道破行业定价逻辑。大型全国连锁医疗水疗中心凭借强大的集团采购能力，能拿到远低于个体诊所的进货折扣。AmSpa 创始人 Alex Thiersch 也直言，“采购量越大，议价空间越足”。

即便是不具备规模优势的中小型医疗水疗中心，也能凭借更低的运营成本，给出比医生诊所更亲民的报价。2024 年《美国皮肤科学会杂志》的研究也佐证了这一点：医疗水疗中心的项目收费普遍低于传统持证医生诊所。

便捷性，则让医美彻底融入日常消费场景。在美国，找一家医疗水疗中心远比找一位认证皮肤科医生容易。以加州克洛维斯市为例，这座人口 12.5 万的城市，截至 2023 年仅配备两名皮肤科医生，却是至少八家医疗水疗中心的聚集地。

即便是在皮肤科医生密度最高的纽约上东区 —— 这里坐拥 30 名认证皮肤科医生，在香奈儿、爱马仕等高端门店的周边，仍扎堆分布着至少 50 家医疗水疗中心。这种 “网格化” 的布局，让医美消费触手可及。纽约白领 Kristen 的体验颇具代表性：“连锁品牌 Peachy 就在我公司楼下的广场，下楼打一针肉毒杆菌，15 分钟就能回到办公桌前。”

高效服务，更是契合了快节奏的现代生活。2021 年《皮肤外科》杂志的一项研究显示，医疗水疗中心的平均治疗等待时间仅为 3 天，而传统皮肤科诊所的等待周期长达 11 天。对于追求 “即时变美” 的消费者而言，这种 “即约即做” 的快闪模式，远比漫长的预约等待更具吸引力。

值得一提的是，安全性争议也有了新的参考维度。2023 年《皮肤外科》杂志的小型调查显示，尽管医疗水疗中心的并发症发生率数值上略高（16.4% vs 医生诊所 11%），但二者在统计学上并无显著差异。这一结论，也在一定程度上消解了消费者对非传统医美机构的安全顾虑。

归根结底，医疗水疗中心的成功，在于它精准重构了医美消费的成本与效率逻辑。它砍掉了传统医美机构复杂的术前流程与高额的服务溢价，用“午休式美容” 的快体验、接地气的定价，将医美从少数人的奢侈消费，变成了像买一杯咖啡一样触手可及的日常保养选择。

总结：

美国医美“快餐化” 的浪潮，本质是行业从小众医疗向大众消费转型的必然产物。

即便没有监管宽松的助推，技术与需求的双重驱动，也会推动医美行业朝着“便捷化、日常化” 的方向演变，监管的缺位只是加速了这一进程，而非决定因素。

对中国医美行业而言，这或许也会是未来必然的趋势。其最大的启示在于：既要抓住医美日常化的时代机遇，用便捷、平价、高效的服务激活大众市场；更要坚守医疗本质的核心底线，以强合规、高安全、优体验构建行业壁垒。

然而，中美土壤存在根本差异。因此，对于中国行业的启示，绝非简单模仿其"快餐化"表象，而应深思其内核：在绝对坚守医疗安全与合规底线的前提下，我们能否以及如何借鉴其用户体验至上、服务流程标准化、降本增效的运营思维，从而在强医疗属性与好消费体验之间，找到属于中国的、可持续的平衡点？这远非"合规化快餐化"一词可以概括，而是一场更为复杂的产业进化。

/ END /