近日，北京市丰台区人民法院对（2025）京0106民初民间借贷纠纷案作出一审判决，判令被告韩某向原告王某偿还借款本金，并支付相应逾期利息。该案由北京市中恒律师事务所井林源、尚思彤律师代理原告，通过精准梳理证据、重构诉讼策略，在被告缺席的情况下依然实现了当事人的全部诉讼请求。

案件难点：证据时间跨度长，现金交付难举证

本案源于2015年至2017年间，被告多次以资金困难为由向原告借款，原告通过微信、支付宝转账及现金方式出借借款。2019年11月，被告出具《欠条》确认债务，但始终未履行还款义务。案件初期，由于借款时间跨度长、部分款项为现金交付，证据链存在一定薄弱环节，加之被告缺席审理，诉讼前景并不明朗。

策略突破：整合电子证据与承诺节点，重构利息起算依据

井林源、尚思彤律师在接受委托后，重新审视案件材料，系统整合电子转账记录与书面凭证，并重点围绕2020年5月19日被告在微信聊天中承诺还款的关键节点，构建起完整的权利义务关系和逾期起算时间线。在庭审中，律师团队提交了支付宝、微信转账记录、欠条原件及聊天记录等多项证据，清晰呈现了借款事实和催收过程。

判决结果：全额支持原告诉请，法律适用获法院明确采纳

尽管被告经公告传唤未到庭，法院仍全面采纳原告方主张，认定双方存在合法有效的借贷关系，并支持了自2020年5月20日起按不同阶段利率计算逾期利息的请求。具体计息方式为：自2020年5月20日至2020年8月19日按年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日按年利率3%计算。案件受理费及公告费均由被告承担。

井林源律师表示，本案的胜诉得益于对证据细节的深入挖掘和法律适用的精准把握。尤其是在没有直接还款期限约定的情况下，通过被告的承诺行为锁定利息起算时点，成为判决支持的关键。

尚思彤律师指出，民间借贷案件中，证据链的完整性、时效衔接及利息主张的合法性常成为争议焦点。本案中，律师团队通过多维度组织证据、强化法官心证，有效维护了当事人的合法权益。

该判决不仅实现了债权人本金的全额回收，也体现了法院对合法债权的大力保护，以及对《民法典》及相关司法解释的严格适用。中恒信律师事务所在民间借贷与合同纠纷领域的专业能力，再次通过本案得到充分展现。