是换汤不换药，还是换汤又换药？

作者：全静伟律师

现代国际矛盾、国内矛盾的解决无法借鉴两次世界大战、北伐战争、国共内战方式了。原因有三：教育、科技发展(互联网和智能手机普及)，社会舆论力量空前壮大，一意孤行者也不敢冒天下之大不韪。科技推动生产现代化创造巨大财富，经济危机没有把老百姓逼到死亡线上，革命无法获得社会基础。武装斗争实现天翻地覆将造成人口大量死亡，社会财富被战火破坏殆尽，结果得不偿失。核战争？你看看某些国家高层领导人的不少子女害怕国内不安全，席卷财富移民国外，这两国能打起来？“二战”后冷战代替了热战，美苏争霸通过苏联一方的解体让战云消散。当前的俄乌战争有一定底线，结束战争不靠武力，而要靠其中一方经济瘫痪、国内反战来实现。

国内社会矛盾尖锐、激化局面要靠各阶层互动、相互妥协来解决。古希腊梭伦改革最典型。辛亥革命推翻帝制、印度非暴力不合作运动实现独立、东欧剧变、苏联解体、拉美“考迪罗”制度消亡等历史进程都证明民心、军心的决定作用。罗马尼亚独裁者齐奥塞斯库一意孤行，喋血身亡。实现不流血的政治转变，利在成本低廉，弊在“换汤不换药”。反对“换汤不换药”，坚持“一步到位、彻底革命”，除非一方以武力消灭另一方。其结果是：获胜的一方必然失去制衡。惟有力量均衡才有公平可言！任何一种政治力量失去制衡，它建立的“民主制度”必将一步步倒退为黑暗的专制。

本人反对自下而上的暴力革命。

政治家即使性情激烈，冷静下来又必须耐心对待现状，接受多数意见，折中妥协。以战争方式走折线来变革社会制度容易引起政治大震荡、大滑坡。通过圆桌会议走曲线推动国家制度转变利于实现“软着陆”：降低变革成本，维持社会经济平稳发展。

辛亥革命推翻帝制而优待皇室，旧势力的代表袁世凯就任大总统，看似“换汤不换药”，实际上“换汤又换药”了。袁世凯称帝、张勋复辟迅速失败，曹锟贿选被抵制，段祺瑞执政府倒台，都显示民主的伟力。北洋军阀混战体现政治宏观制衡，宏观民主平等，中观上依然独裁。民主由宏观向中观、微观步步深入需要一定的时间，不能操之过急，不能由过激派胡来。

剧变后的东欧各国、解体后苏联各加盟共和国实行大选，获得胜利的总统多来自原共产党高层成员，看似“换汤不换药”，实际上“换汤也换药了”。白俄罗斯、中亚五国、高加索三国由于人口少或人口密度小，工业经济、教育科技皆落后，无法形成“政治力量均衡”局面，民主进程缓慢。俄罗斯联邦因为长期经济困难形势下贫富两极化，高科技人员移民国外持续近20年、众达数百万。政治力量由“均衡”倒退到“不均衡”，2012年大选倒退到事实上的独裁。

2024年9月，本人在近五百人参与的微信“自由公义爱师友群66”谈到自上而下“换汤不换药”的变革。5月8日本人发表拙文《即使不谈信仰，也应当相信人性，相信高层良知人士》又公开表达了政治态度：愿做立宪派，不做革命党；相信高层良知人士占主流，能够引导社会走向公平。