本文基于回答网友类似问题，见截图：

这位题主朋友大概是玄幻小说看多了，把人类的能力想象到无限大。

迄今为止乃至可预见的未来，人类只能利用恒星演化规律，而无法改变恒星演化过程。因为恒星相对人类来讲，实在是太巨大了，在恒星面前，人类的力量乃至实在太渺小了，就连地球乃至木星这种在人类眼中非常巨大的行星，在恒星面前也只是一些渣子。

就拿太阳系为例，太阳是太阳系唯一的恒星，其质量占据了整个太阳系的99.86%，八大行星乃至所有的矮行星、卫星、小行星、彗星、渣子尘埃加起来才占据太阳系质量的0.14%，地球质量只有太阳的33万分之一。

由此，人类将来即便能够驱动地球或者土星这么巨大的天体撞向太阳，也只如在巨大的炼钢炉里投入了一个煤球，或许会让太阳泛起一个泡泡，就像太阳平时爆发的耀斑，或向太空抛射了一个冕块。太阳的演化会一如既往，已经燃烧了50亿年，还可以再烧50亿年，待核心的氢烧完，才会进入演化末期。

科学主流理论认为，演化末期发生超新星爆发的恒星，质量必须达到太阳8倍以上，否则重力压力无法让核心核聚变一直到铁元素生成，就不具备热核失控爆炸的条件。而恒星演化有严格的规律，要让恒星提前爆炸，就等于要缩短恒星寿命。

但恒星的寿命是由恒星质量主导的，质量越大，寿命越短，质量越小，寿命越长。这是因为质量越大的恒星，重力导致的核心压力越大，由此导致氢核聚变的程度就越激烈，消耗的燃料就越多，核心氢燃料枯竭得就越快。当核心所有氢都通过核聚变转化为氦后，恒星的主序星阶段就会结束，进入演化末期，此时，大质量恒星距离超新星爆发就不远了。

太阳寿命约100亿年，数十倍乃至百倍太阳质量的恒星，寿命只有约百万年乃至十万年，而小质量的红矮星，寿命则可达千亿乃至万亿年。计算恒星寿命有一个公式，即：

t = t_sun × (M / L)，其中 t 是恒星寿命，t_sun 是太阳寿命（约100亿年），M 是恒星质量与太阳质量的比值，L 是恒星光度与太阳光度的比值。该公式表明恒星寿命与其质量成正比，与光度成反比，质量越大、光度越高的恒星寿命越短。

其实，恒星光度是与质量是成正比的，因此，这个公式可以简化为 t ∝ 100*（1/M^2.5），即恒星寿命相对太阳质量成反比，质量越大，寿命越短。从中我们可以看出，要让一颗大质量恒星提前爆炸，就需要增加恒星质量。

根据上述公式，以太阳寿命100亿年为基数，我们可以计算出一颗8倍太阳质量的恒星寿命可达5524万年。如果增加一个太阳质量，也就是9个太阳质量的恒星，寿命只有4115年，也就是说相比8倍太阳质量的恒星，会提前1400万年发生爆炸。

如果只是增加0.1个太阳质量，8.1倍太阳质量的恒星，寿命约为5355年，比8倍太阳质量恒星寿命缩短165万年；即便增加0.01个太阳质量，8.01个太阳质量的恒星，寿命约为5507年，相对8倍太阳质量的恒星，也可以缩短寿命17万年。

但问题是，人类什么时候会有如此能力，将哪怕是太阳质量0.01倍，相当10个木星或3180个地球质量的天体，推进到一颗8倍太阳质量以上的恒星里去呢？因此，要让一颗恒星提前爆炸的想法只能是玄幻、荒谬的妄想而已。

当然，恒星质量是恒星寿命的最主要决定因素，但不是唯一因素。前面的公式计算也只是个大概参考。恒星寿命还受恒星的化学丰度、自转速度、磁场强度、双星或多星系统等诸多因素影响，这些因素会一定程度影响核聚变效率或燃料利用方式。但这些影响只会对恒星寿命做出微调，以质量为主导的大方向不会改变。

这个问题的回答不知说清楚了没有，欢迎讨论。