引言：以主观想象方式曲解历史并与现实强行绑定、牵强附会用“隐喻”叙事影响公众认知，甚至拼凑编造史实提供“情绪价值”……近来，一些打着“深入解读历史”的自媒体，发表一些看似“角度新颖”“拍案惊奇”的观点在网络引起关注议论。这种现象表面看是“一家之言”“另类解读”，实则是精心设计的“愤怒诱饵”，以制造争议、挑动情绪来获利的“流量生意”。《新华视评》

新华视评

分割线……

针对近来一个月的时间，互联网各大平台突然蹿红一名叫“吃瓜蒙主”的泛文化类的博主，其被支持的热度，“大有停止地球转动之趋势”。

一开始看到她解读《红楼梦》的中心观点是“悼念大明”，我觉得这也无可厚非，毕竟红楼梦确实在清代成了禁书。但是当我看到把“林黛玉”比作“崇祯”，把贾宝玉解读为“传国玉玺”，把大观园说成是“大明园”后，我觉就的相当的离谱，这与金圣叹点评《水浒传》、《西厢记》，完全是背道而驰，也看不到半点学术研究的影子，因此关于“吃瓜蒙主”的其他内容几乎再也无心观看。

“《红楼梦》悼明反清”并非新鲜观点，百年前蔡元培虽提出此说，但早已被胡适等学者从考证角度批驳，且在学术领域无立足之地，属于被淘汰的陈旧解读。吃瓜盟主重拾该观点，并非“正本清源”，而是刻意用颠覆常规的言论博取流量，完全无视《红楼梦》对封建家族兴衰、人性善恶的深刻描摹，以及其承载的文学艺术价值与社会批判意义。这种解读会误导公众对古典名著的认知，割裂文学作品与时代背景的真实关联，消解经典文学的厚重内涵，本质是对传统文化的不尊重。

2. 对“满汉全席吃人”言论的批评：捏造极端谣言，涉嫌煽动对立。

“满汉全席是吃汉族人的肉”是毫无史实支撑的荒诞谣言，纯属恶意架空历史。满汉全席作为清代宫廷宴席，核心是融合满汉饮食风味，是民族饮食文化交融的产物，而该言论刻意歪曲其本质，用血腥极端的表述制造民族矛盾、煽动对立情绪。此类言论突破历史事实底线，违背民族共同体理念，不仅会误导公众对历史饮食文化的认知，还可能加剧民族误解，破坏民族和谐，符合历史虚无主义刻意解构历史、制造混乱的特征，危害极大。

3. 对片面解读明清历史的批评：割裂历史完整，传递错误史观。

历史具有复杂性与多样性，清朝统治后期虽因闭关锁国导致近代屈辱，签订不平等条约、科技文化发展滞后是不争事实，但也需客观认可其奠定现代中国疆域、促进多民族国家融合发展的历史贡献。吃瓜盟主刻意迎合片面情绪，只放大清朝缺陷而否定其历史价值，同时过度美化明朝、渲染“反清”情绪，本质是片面化、标签化解读历史，违背历史唯物主义史观。这种解读会让公众失去对历史的全面认知，陷入情绪化的历史判断，弱化对历史发展规律的理解，不利于树立正确的历史观。

研究历史，尤其普及类的严肃性的文化知识，必须秉承严谨、负责的学术态度，这与拍摄搞笑鬼畜类的内容不是一回事。

其次，捏造“满汉全席是吃汉族人的肉”的极端不实言论，毫无任何史料作为支撑和依据，大搞架空历史，随口就说，严重伤害民族感情。

此外为了迎合网络上的“反清复明”情绪，故意放大清代存在的问题，无视其奠定的现代中国疆域等历史贡献，撕裂了历史的完整性。

对此等问题，前几年，我们的国家就已经对可能出现的类似问题发表了重要讲话：“历史是一个民族、一个国家形成、发展及其盛衰兴亡的真实记录，是前人的“百科全书”，即前人各种知识、经验和智慧的总汇。历史是从昨天走到今天再走向明天，历史的联系是不可能割断的，人们总是在继承前人的基础上向前发展的。古今中外，概莫能外。”

“在中华民族大家庭的形成过程中，各民族之间有矛盾冲突更有交流融合，在冲突和融合中关系越来越密切，成为民族关系的主流。从先秦到秦汉，经魏晋南北朝、隋唐五代到宋元明清，千百年的交流融合，使得各民族难分难解，终于形成56个民族共同组成的血脉相连、休戚与共、团结进步的中华民族大家庭。又比如维护国家统一的优良传统。历代中国人民维护国家统一的思想源远流长、根深蒂固。”《中央党校发表的重要讲话》

作为一名泛文化类博主，你可以说错，但不能故意胡编乱造，让本来对历史情绪意难平的读者以为找到了历史真相的出口，从而更加被误导。

2025年的11月28日的重要讲话中指出：再一次强调网络生态治理是是网络强国建设的重要任务，需健全治理长效机制。抓网络生态治理要坚持党的领导、人民至上等五大原则；要求健全网络综合治理格局，引导网络平台等担负社会责任；提出以正面声音塑造网络空间，同时坚决打击网络乱象，还提到要借助网信新技术筑牢安全防线，积极推动构建网络空间命运共同体。

最后说一句：互联网不是培育“盟主”的地方。