在经济学中，“绝对优势”（Absolute Advantage）是一个核心概念，由经济学之父亚当·斯密在其著作《国富论》中提出，用于解释国际贸易和分工的基础。

核心含义绝对优势指的是一个生产者（个人、公司、国家）能够使用比另一个生产者更少的资源（通常是更少的劳动时间）来生产一个单位的同一种商品或服务。简单来说，就是谁生产某种东西效率更高、成本更低（以投入资源衡量）。关键点解析比较对象： 它总是相对于另一个生产者而言的。不能说“A有绝对优势”，而应该说“A在X商品的生产上相对于B具有绝对优势”。衡量标准： 投入资源的数量（尤其是劳动时间）。如果生产一单位布，A国需要1小时，B国需要2小时，那么A国在生产布上相对于B国具有绝对优势。核心是效率： 拥有绝对优势意味着在生产该商品时效率更高，能用更少的投入获得同样的产出。关注单一产品： 这个概念是针对每一种具体的商品或服务分别判断的。一个生产者可能在商品X上对另一个生产者有绝对优势，但在商品Y上却没有。

经典例子（斯密的例子）假设世界上只有两个国家：英国和葡萄牙。只生产两种商品：布匹和葡萄酒。生产一单位布匹：英国需要 100 小时劳动。葡萄牙需要 90 小时劳动。生产一单位葡萄酒：英国需要 120 小时劳动。葡萄牙需要 80 小时劳动。

分析绝对优势布匹生产： 葡萄牙（90小时） < 英国（100小时） → 葡萄牙在生产布匹上相对于英国具有绝对优势（因为葡萄牙用的劳动时间更少）。葡萄酒生产： 葡萄牙（80小时） < 英国（120小时） → 葡萄牙在生产葡萄酒上也相对于英国具有绝对优势。绝对优势下的贸易逻辑（斯密的主张）在这个例子中，葡萄牙在两种商品的生产上都比英国效率高（都有绝对优势）。斯密的观点是：葡萄牙应该专注于生产其优势更大（或者说劣势更小）的商品。在这个例子中，葡萄牙生产葡萄酒的优势（比英国少用40小时）大于生产布匹的优势（比英国少用10小时）。因此，葡萄牙应专注于生产葡萄酒。英国应该专注于生产其劣势较小的商品。英国生产布匹的劣势（比葡萄牙多用10小时）小于生产葡萄酒的劣势（比葡萄牙多用40小时）。因此，英国应专注于生产布匹。然后两国进行贸易：葡萄牙出口葡萄酒给英国，进口英国的布匹；英国出口布匹给葡萄牙，进口葡萄牙的葡萄酒。结果： 通过这种基于绝对优势的分工和贸易，两国都能获得比自给自足时更多的布匹和葡萄酒（总产量增加了），双方的福利都得到了提升。

绝对优势的意义与局限性意义：首次科学地论证了分工和贸易可以创造财富，使所有参与方受益，推翻了重商主义认为贸易是零和博弈（一方获利必是另一方受损）的观点。解释了专业化分工的基础：生产者应该专注于自己最擅长（效率最高）的生产活动。为自由贸易理论奠定了基础。局限性（由大卫·李嘉图通过“比较优势”理论解决）：无法解释“一方在各方面都落后”时贸易为何还能发生： 在上面的例子中，葡萄牙在两种商品上都有绝对优势。但如果一个国家（比如英国）在所有商品的生产上效率都低于另一个国家（比如葡萄牙），即处于全面劣势，按照斯密的绝对优势理论，两国之间似乎就没有贸易的基础了。但大卫·李嘉图证明，即使在这种情况下，贸易仍然可以互利，关键在于“比较优势”（Comparative Advantage），即看谁生产某种商品的机会成本更低。

总结理解绝对优势是关于“谁生产某种东西更有效率”的概念。它衡量的是生产一单位某种产品所需的绝对资源投入量（尤其是劳动时间）的多少。投入少的一方在该产品上拥有绝对优势。亚当·斯密认为，各国应专业化生产并出口其具有绝对优势的产品，进口其不具有绝对优势的产品，通过贸易双方都能获益。它是理解国际贸易和分工的起点，但大卫·李嘉图的“比较优势”理论是对其的重要补充和发展，更全面地解释了贸易互利的基础。

简单记忆：绝对优势就是看“谁做这件事本身花的时间/资源更少”。它强调的是生产效率的绝对高低。