上世纪八九十年代，如果你是个写程序的，不知道Borland，就像今天的年轻人不知道微信一样离谱。那会微软还没称王称霸，而Borland，才是程序员心里真正的“白月光”。

1983年，Turbo Pascal横空出世。你知道当时的编译器什么样吗？动辄好几张软盘，安装半小时，编译一根烟。而Turbo Pascal呢？一张5.25英寸软盘，塞进去就能用，写完代码一敲键盘，嗖一下就编译好了。

更狠的是，它只卖49.95美元。当时IBM的编译器多少钱？几百美元起步。Borland这一刀，直接砍在了价格上，也砍在了心坎上——普通人，终于也能学编程了。

我认识的老程序员，十有八九第一行代码都是在Turbo Pascal上敲的。那时候没互联网，就靠一本书、一张盘，硬生生把自己熬成了码农。Borland就这么成了那一代人的“编程启蒙老师”。

Turbo Pascal火了之后，Borland又掏出了Turbo C。这玩意直接成了高校机房标配，学C语言？那就Turbo C，没别的选项。

等到Windows时代来临，Borland又甩出王炸——Delphi。这玩意有多牛？拖拖控件就能把Windows界面搭出来，代码都不用写几行。当时微软的Visual Basic也挺火，但懂行的人都知道，Delphi编译出来的程序，跑起来比VB快一大截，而且能做底层开发。

那时候的Borland，产品线齐得很：编程工具有，数据库有Paradox，后来还有C++ Builder。你要做软件开发，Borland一家就能给你包圆了。

微软能不慌吗？据说当年比尔·盖茨亲自盯Borland的动向，生怕又被对方抢了先手。

这么好的厂子，怎么就不行了？

说起来有点唏嘘。Borland的问题是，产品做得好，但不会“玩生态”。微软靠着Windows操作系统，把自家的绑得死死的，你写Windows程序，用微软的工具天然兼容性好，学习资料也多。而Borland呢，还是老思路——我卖我的工具，你爱用不用。

更要命的是，Borland开始东一榔头西一棒子，今天搞数据库，明天搞中间件，后天搞企业软件。产品线是多了，但核心的编程工具反而更新慢了。Delphi后来被微软的.NET生态挤兑得没了脾气，慢慢就边缘化了。

再加上微软玩起了免费策略——基础版不要钱，你Borland还卖几百美金，用户选谁还用说吗？

就这么着，当年那个让微软胆寒的神厂，渐渐淡出了主流视野。现在很多年轻程序员，可能都没听过Borland这个名字。

Borland虽然没落了，但它那套“让普通人也能开发软件”的理念，却一直没断过。甚至可以说，今天有些工具，把这理念往前推进了一大步。

就拿云表平台来说吧。这玩意走的也是“降低门槛”的路子，但比Borland当年更彻底——人家直接不用写代码了。

怎么玩呢？你完全不用背那些英文关键字，也不用记什么语法规则。云表平台是全中文的操作界面，你平时怎么画Excel表格，在这就怎么画。拖拖拽拽，填填数据，业务流程就搭起来了。

有朋友可能不信：不写代码，能做出什么像样的东西？这么说吧，进销存、CRM、ERP，甚至制造业那种复杂的生产管理系统，它都能做。而且不是那种“玩具级”的，是真能跑在企业服务器上的那种。

关键是这平台还特别“灵活”。企业用着用着，需求变了，想加点功能？随时进去改，不用等开发商排期，不用花几万块钱二次开发。你要是有心，自己琢磨两天就能上手改。

还有它能把外部的系统和硬件串起来。比如你仓库里用的PDA扫码枪、电子秤，或者你们公司用的金蝶用友那些老系统，云表都能跟它们打通。数据该抓的抓过来，该推的推出去，不用把原来的东西都推翻重来。

说白了，Borland当年让程序员用一张软盘就能写代码，今天云表这种平台让业务人员画表格就能搭系统。路子不一样，但传承精神是一回事——让创造软件这事，不再是少数人的专利。

老程序员怀念Borland，说到底是在怀念那个靠一张软盘就能改变世界的年代。那时候简单、纯粹，写代码就是写代码，没那么多乱七八糟的。

但时代不会回头。Borland的教训告诉我们，光产品牛不够，还得懂生态、懂商业。好在，它的精神还在延续——当年它让写代码变简单，今天有人让不写代码也能变简单。

让更多人能创造软件，这个初心，Borland没走完的路，总有人接着走。只不过现在的工具，比当年那张软盘，又重了那么一点点。

对此，您怎么看？非常欢迎您在评论区补充观点或者干货。

文｜表妹