美国总统特朗普曾经在电视上做过真人秀的主持人，所以在人事任命上有一套独特的方式，那就是凭自己的直觉，从电视屏幕上挑选人才。

有时候看走眼，有时候也能够抓到几个很称职的。

今年8月份，白宫发言人莱维特突然辞职，此后两个月，特朗普都没有找到合适的接替人选。

到了10月份，他终于相中了一名中年女性，名字叫扎卡里亚，学法律的，曾经在北京的一家美国律师事务所工作两年。

特朗普是在福克斯电视上发现她的，扎卡里亚经常应邀以嘉宾的身份参加政论节目，作风强硬，言辞犀利，镜头感很强，形象尚可，至少符合特朗普的审美标准。

最关键的是，她绝对忠诚特朗普，永远是毫无保留地维护特朗普的形象。

10月9号，特朗普未经白宫常规性的人事背景调查程序，便宣布任命她担任他的新闻秘书，也就是白宫发言人，并且称她是一位优秀的律师。

10月12号，扎卡里亚走马上任，第二天就主持新闻发布会，由于缺乏政策训练和实践经验，她在那些老油条记者面前瞬间翻车。

整场记者会都拿着笔记本照本宣科，15分钟之后就草草收场。

随之而来的就是媒体上铺天盖地的质疑，认为她不具备当白宫发言人的能力，甚至指责她谎称自己是律师，其实她根本就没有律师执照。

10月16号，特朗普找扎卡里亚谈话，认为她不适合这个职位，实际上这就是劝退，当天晚上，扎卡里亚离开这个岗位，前后只有5天时间，是有史以来任期最短的白宫发言人。

美国自由派媒体乘胜追击，批评特朗普在人事任命上不征求幕僚的意见，独断专行。

从特朗普第一次担任总统至今，类似的情况已经有好几次了，由于福克斯电视台是保守派媒体，支持共和党，特朗普是比较在乎的。

那些电视上的常客，比较有名气的、坚决支持特朗普的人都在他的人才库里，他对自己的直觉也是深信不疑。

2017年，特朗普第一次就任总统前后，华尔街的对冲基金经理斯卡拉穆奇，以金融专家的身份频繁地出现在电视节目里，为特朗普摇旗呐喊，他充满斗志，极具煽动性，所以被形容为政治斗牛犬。

特朗普非常欣赏他，就任总统之后就把斯卡拉穆奇从华尔街延揽到白宫，让他担任白宫通讯总监，全面负责白宫的新闻传播和政治宣传。

这是个很高的职位，权力也很大，与白宫办公厅主任、国家安全顾问平起平坐。

可是斯卡拉穆奇性格张扬，不懂官场潜规则，上任几天之后就在记者面前大放厥词，用极其粗俗的语言对特朗普身边的重要幕僚进行人身攻击.

结果在白宫引起众怒，舆论也是一片哗然，导致特朗普只好将他开除，斯卡拉穆奇在白宫只待了11天。

当然，特朗普的阅人术同样有成功的时候。

2020年，在第一个总统任期的最后一年，特朗普看上了经常在CNN电视台露面的特约评论员麦克纳尼，CNN是自由派媒体，支持民主党，而麦克纳尼是保守派，支持特朗普。

她深入虎穴，在群狼环伺的直播间里，巾帼不让须眉，言辞犀利，观点尖锐，逻辑严谨，于是在当年4月，特朗普任命她担任白宫发言人，这一次他没有看走眼。

麦克纳尼在大学里就是学霸，先主修国际政治，接着又获得了法学博士学位，毕业之后又在新闻界长期磨练，在白宫面对记者的时候是游刃有余。

每次主持记者会，她都带着一本贴满彩色标签的笔记本，只要反对派记者刁难她，她就快速而准确地翻到笔记本的某一页，用一连串数据和事实说话，看上去就像是给记者上课一样。

麦克纳尼是特朗普第一任期内最后一位发言人，也是公认的最佳发言人。

麦克纳尼的前任是桑德斯，2017年到2019年担任白宫发言人，同样赢得了很高的赞誉，桑德斯出生于政治世家，经常参加电视节目，风格沉稳冷静，颇有大将风度。被特朗普看中之后，任命她担任白宫发言人。

在此后两年时间里，为了维护特朗普的权威和形象，桑德斯和白宫记者团进行了高强度对抗。

面对记者们的故意刁难，她沉着应对，不急不躁；当然有时候她也不失时机地对记者的恶意挑战、冷嘲热讽，还以颜色。

特朗普对她的表现非常满意，她自己在保守派阵营里面也是人气大涨，于是在2022年11月，桑德斯成功当选为阿肯色州的州长，成为共和党明星级人物。

上面所说的，都只是特朗普一眼看中、一手提拔的新闻官。

在内阁部长里面，有的也是特朗普在电视上发掘的，比如说现任国防部长赫格塞思，但是这些任命同样是成败参半。

所以对特朗普这种独特的阅人术，不能简单地归纳为好或者是不好。

他的直觉有时候是很灵的，比如说他把初出茅庐的莱维特放在白宫发言人的位置上，就是成功的例子。

因此在处理人事任命问题上，你可以说他简单草率，只凭一己之好；你也可以说他喜欢另辟蹊径，不拘一格，关键还是要看候选人自己。

站在发言人这个位置上，优点和缺点一览无余，而且都会被放大，真才实学者可以大放异彩，虚有其表者有可能身败名裂，正所谓其兴也勃焉，其衰也忽焉。