致：广大公众及媒体
本人王某某（下称“本人”）现就北京盛信达知识产权代理有限公司（下称“盛信达公司”）及其工作人员赵丹丹在开展业务过程中，涉嫌存在多项误导性宣传、不实承诺及违规操作的行为，进行公开披露，以维护消费者合法权益，净化市场环境。
一、 涉嫌违规事实概述近期，本人就商标申请事宜与盛信达公司工作人员赵xx进行沟通。过程中，该公司为促成交易，存在以下涉嫌违法违规及不诚信行为：
1. 涉嫌虚假或误导性宣传其法律服务资质：在宣传材料及沟通中，盛信达公司自称“有自己专业的律师团队”，并具体推荐“谢朋”律师为本人的案件提供服务，提供了该律师的“律师简介”及“部分项目案例”，营造其拥有稳定、专业的内部执业律师团队形象。但经本人核实及后续沟通，盛信达公司无法保证有执业律师实际承办案件，亦未能提供其拥有或关联律师事务所的有效证明，涉嫌利用“律师”名义进行不当营销，误导消费者对其服务能力和性质的认识。
2. 涉嫌利用不实信息施加压力、诱导消费：
其工作人员多次强调服务“国企央企甚至北京律师事务所”，并声称价格已是最优，意图利用与大机构合作的虚假或夸大背景，营造其服务权威性，诱导本人接受其报价。
在未全面了解本人商标案件具体法律文书及官方审查意见的情况下，武断声称“商标异议没有太大作用”，并极力推荐其付费的“商标复审”服务，此言论涉嫌为推销其服务而片面解读法律程序，可能误导申请人放弃或轻视其他合法救济途径。
3.服务承诺与实际不符，涉嫌欺诈消费者：
前期以“专业的律师团队”、“20年以上的谢朋律师”等作为服务承诺和收费（两个案件共计7000元）的重要依据。但在后续沟通中，该公司却无法兑现由承诺的律师提供服务的保证，其宣传内容与实际情况严重不符，涉嫌利用虚假承诺诱使消费者作出购买决定。
二、 相关风险警示1. 资质风险：知识产权代理机构与律师事务所是两类不同的法律服务机构，执业要求、监管机构及业务范围均有明确区分。盛信达公司宣传“律师团队”但实际无法提供，可能使其无法提供其承诺的、需由执业律师才能完成的法律服务（如行政诉讼代理），导致消费者权益受损。
2. 法律风险：对商标法律程序的片面、误导性陈述，可能导致申请人做出错误决策，错失法律规定的其他救济时机，最终损害商标权益。
3. 经济风险：以不实的高端服务承诺（如特定资深律师）收取费用，却无法兑现，使消费者支付了与服务实质不对等的费用。
三、 诉求与呼吁鉴于盛信达公司的上述行为涉嫌违反《广告法》关于广告不得含有虚假或者引人误解的内容的规定，涉嫌违反《消费者权益保护法》中关于经营者提供真实、全面信息义务的规定，同时也涉嫌违反知识产权代理行业管理的相关规范，本人特此公开披露：
1. 提醒广大创业者、商标申请人警惕：在选择知识产权代理服务机构时，务必核实其真实资质，特别是其是否具备其宣传的“律师事务所”资质或确有其宣传的“执业律师”提供服务。对于宣传中提及的“与国企央企合作”等模糊话术、对法律程序的武断结论，应保持审慎，多方核实。
2. 呼吁行业加强自律：知识产权代理行业应秉持诚信原则，如实宣传自身资质与服务能力，不得以模糊或虚假信息误导客户。
3. 请求监管部门关注：希望相关市场监督管理部门及知识产权行业主管部门，能够关注此类涉嫌虚假宣传、误导消费者的行为，加强监管与查处，维护公平、诚信的市场秩序。
附件（证据摘要）：
沟通记录截图，显示其宣传“律师团队”、推荐特定律师、承诺服务内容及无法保证律师办案等关键信息。
其提供的“律师简介”材料截图。
本人保留依据进一步事实和证据，向市场监督管理部门、司法行政部门及知识产权主管部门进行正式投诉举报的权利。
（本文基于真实沟通记录整理，旨在分享经历、提示风险。商标事务请务必寻求官方或正规、透明的专业法律服务机构协助。）
