Trim trees, not facts——这是 The Economist （英国《经济学人》）挂在地铁站里的那句口号。

trim是“修剪”，修剪树木、修剪头发都可以用这个词。

这句话的意思是，树木可以修剪，但事实，一刀都不能动。

这体现了《经济学人》的自我定位，就是保持事实的客观中立和真实完整，不做任何有改动。

这句话你怎么翻译？我先给个我的版本：树木可以修剪，但事实不能。但感觉不够精简，谁能给个更好的译法？

心血来查，查了一下世界上其他大媒体的口号。

美国《纽约时报》是 All the News That’s Fit to Print

That’s Fit to Print 是个定语从句，fit 表示“适合”，print 表示“印刷、刊登”，整句话的意思是“所有适合刊登的新闻”。

这句话看似温和，潜台词却很傲慢：

我们只刊登适合被刊登的新闻，换言之，《纽约时报》强调了自己对新闻的筛选权，什么能登，什么不能登？我说了算。

英国《金融时报》是 Without fear and without favour

fear 是恐惧，favour表示“恩情”，Without fear and without favour 是在说我们做新闻”不惧权势，不徇私情“。

这句话展现了媒体的风骨，意思是我们不怕政府，不讨好资本，不因为你有钱、有权，就给你好脸色。

美国《大西洋月刊》的创刊口号是 Of no party or clique

party 这里指正当，clique 是“小圈子”，of 表示一种从属关系，这句口号强调他们不隶属于任何政党或小圈子，也就是强调了新闻的独立性。

写到这里，我不禁想到我当年备考新闻传播学研究生时背过的“新闻三要素”：及时性、真实性和客观性（timeliness, accuracy, and objectivity）。其中后两点，几乎都在反复强调同一件事——“事实”的重要性。

而上述各家媒体的口号，也无不以不同方式宣示这一点：不修剪事实，不滥用筛选权，不惧权势，不站队、不结党。但现实往往是：事实被修剪，筛选变成过滤，勇气让位于站队，独立让位于叙事。

敢问各家媒体的编辑，在流量、站队与叙事之间，FACT 如今排在第几位？