樵夫 作品

人 车 江湖

一起见证中国汽车产业崛起

《财富》评选中国科技50强，雷军的小米集团名落孙山，不在名单内。毫无疑问的是，华为榜首，字节跳动、宁德时代、腾讯分列二至四位，DeepSeek位列第五。

没有让小米没有入围50强，是《财富》不懂事了。

这个结果有人欢喜有人小声蛐蛐。以下让我们掰开《财富》是怎么个不懂事的。

价值观，是本次《财富》评选的重要维度。对于已经实现了财富自由的个人和公司，价值观无疑是聚合的重要参考，价值观听着高大尚但不方便理解，可以通俗理解为“同一类人”就是价值观的体现。

此次《财富》的价值观，在其卷首语中明确指出：“中国科技不需要更多的追风者，而是需要更少的投机者和更多对技术心存敬畏的长期主义者。”

可见，《财富》在此次评比中，更看重的是科技的原创精神和开拓精神，同时也表明了对投机者和短期主义的唾弃态度。

在入围的名单中，华为的科技原创精神自不必说，其对科技边界的探索以及理论的构建，也颇有建树。

比如前不久华为提出了韬定律作为半导体发展的思路，打破了摩尔定律的狭隘发展视野。这就是上帝视角的理论构建。

DeepSeek方面，其开源的大局观以及沉溺于技术的发展心态，也足以让其入榜。DeepSeek一出，各个大厂都抢先介入并且跟进免费；如果不是DeepSeek，大家可能都在像充值爱奇艺一样在充值token。

追风者，投机主义，长期主义，这个词汇都指向了一个共同点，就是“科技原创”。当我们表扬科技原创者的时候，其实也是在鞭策“科技偷窃者”。

如果说价值观是精神层面的维度，则“底层基建”就是物资维度。

《财富》评选参考中，要求入榜企业“不满足于在应用层的创新，而是走向产业链的上游，对底层技术有长期投入的决心”。这一转向在榜单上体现得尤为明显，例如半导体行业的上榜公司从2025年的2家猛增至6家。

换句大白话就是，入选的企业都是向上专研，铺设底层基座的企业，是从“应用”转向“底层”。

向底层基建可能不好理解，但向应用发展则很容易明白。比如小米在供应链成熟之后切入，“创新性”地发明各种商品，就是向应用发展的例子。

此次小米没有入选《财富》的中国科技50强，可以理解为小米在《财富》那里“败了”。既然《财富》是从价值观和“底层基建”两个维度考核，我们就看看小米在这两个维度做得怎么样。

价值观维度方面，《财富》强调鄙视追风者，鞭策投机者，褒扬长期主义。按理说，小米也是长期主义的，毕竟雷军也曾说过要做长期主义者。

判定一个人价值观，除了看它做什么，也要看它说了什么吧！

《财富》不能因为雷军用千万年薪从DeepSeek挖走了罗福莉；用高价从吉利手上整锅引进胡峥楠为首的吉利研究院人才，就判定小米不是长期主义者吧？《财富》更不能因为格力董明珠极为鲜明但有点过激的“小偷企业”就怀疑小米的“科技原创”精神吧？当然了，《财富》更不能因为雷军的“顺为资本”关联的顺势而为而怀疑雷军开拓科技边界精神吧。

但有一说一，顺势而为的人，永远都是追风者。

至于科技底层基建方面，小米也开发了自己的玄戒芯片，但总不能因为小米很多新机首发高通芯片而怀疑小米基建能力吧。

去年小米营收超4000亿，手机，大家电，汽车等收入占大头，尽管这些收入都是属于应用层面的收入，但起码小米的产品都是科技感满满的。应用收入占大头，也不能忽视小米在科技底层基建的吧。

对于《财富》的黑心和漠视，有不少粉丝是愤怒的，但也有赞同的声音。

那些批评小米的声音，不是对小米有多恨。相反，是希望小米坚持原创，越来越好，所谓爱之深而责之切吧。