————

当一张张展示西方古迹中裸露钢筋的照片在网络上疯传，当“伪史论”的喧嚣甚嚣尘上，我们看到的不应仅仅是钢筋水泥，更应看到隐藏在这些物质背后的，是对历史的误读与对文明的傲慢。那些将钢筋作为“铁证”来全盘否定西方文明的声音，与其说是对真相的追求，不如说是一种狭隘的偏见与盲目的狂热。

诚然，帕特农神庙的石缝中确实曾嵌入过钢筋，庞贝古城的遗迹旁也确有现代混凝土的痕迹。但这绝非西方人造假的“罪证”，而是人类在文物保护征途上曾经走过的弯路与付出的代价。

回溯历史，19世纪至20世纪初，面对历经沧桑的古迹，当时的工程师们怀着保护文物的热忱，将那个时代最先进的钢筋混凝土技术应用到了修复之中。他们以为这是对历史的加固，却未曾料到材料的腐蚀会反噬文物本身。这并非欺骗，而是受限于当时科技水平的认知局限。正如我们不能因为百年前的医学手段在今天看来有些“荒诞”，就否定整个医学发展史一样，我们也不能因为前人修复技术的不成熟，就否定数千年文明存在的事实。

反观我们自身，中国的文物修复之路又何尝不是在摸索中前进？从早期的简单加固到如今的“修旧如旧”，从使用现代水泥到如今更多采用传统工艺材料，每一次技术的迭代，都是在吸取过往教训的基础上完成的。我们自己的长城修复也曾因使用“三七灰土”引发争议，但这恰恰说明，文物保护是一门科学，而非简单的“复原”。它需要的是严谨的考证、审慎的实验和不断更新的技术，而不是情绪化的指责和无端的猜疑。

“西方伪史论”的泛滥，表面上是对历史真实的追求，实则是文化不自信与科学精神缺失的体现。它试图通过放大细节的“瑕疵”，来解构宏大的历史叙事，进而满足某种虚幻的优越感。这种思维方式，不仅无助于我们接近真相，反而会让我们在自我封闭的泥潭中越陷越深。

真正的文化自信，源于对自身文明的深刻理解，也源于对其他文明的尊重与包容。它不是靠否定别人来抬高自己，而是通过对话与交流，在互鉴中汲取智慧。我们应当警惕这种非此即彼、非黑即白的二元对立思维，它只会让我们变得偏激与狭隘。

历史的长河奔流不息，文明的瑰宝需要我们共同守护。让我们摒弃偏见，以科学的态度、开放的胸怀去审视过去，去探寻真相。唯有如此，我们才能在历史的镜鉴中，更好地走向未来。