布克的横移步后仰跳投，幅度大到有点不讲理。回放一帧帧拉过去，脚步似乎比常规多了那么一步。

于是老话题又来了：走步。
先把节奏放慢。判断这球到底走没走，不能盯着跳投那一下，得往回收，看球还在手里运着的那段。
收球之前的那一脚才是分界线定格看收球之前的脚步：球在运，左脚踩在地上，接着换到右脚。到这一步为止，运球并没有结束。
判断运球有没有结束，看的不是脚踩了几下，是手和球的关系。这段过程里既没有翻腕，也没有双手触球，球权还处在正常的运球状态。
没有翻腕
没有双手触球

运球尚未结束
这三条摆在一起，脚步的账就不能算在走步头上。运球期间脚下怎么挪，和收球之后能走几步，本来就是两套规则。
那换个问法：如果布克在这里收住球，来一个拜佛，这一整段运球过程算走步吗？
答案依旧是否定的。
拜佛不是免罪符，合法运球才是
很多人一听拜佛，就以为是在拿假动作开脱。其实不是。拜佛只是把"运球还没结束"这个状态摆在明面上，让看的人看得更清楚。
拜佛本身不产生合法性，合法性来自收球之前那段脚步Clean不Clean。
把这层想通了，布克的答案也就清楚了：这球没有走步。在最后那两步启动之前，他一直处在合法运球的状态里。
真正的问题是，回放镜头太快，人的眼睛习惯从后往前倒着数脚步，很容易把运球阶段的那一步，一股脑塞进最后两步里。
数脚步之前，先分清两件事
看球的乐趣之一就是抠细节，但抠细节也得有个先后顺序。
先看球什么时候收住
再看收球之后踩了几步
顺序反了，多走一步的错觉几乎是必然的。
结论
布克这记横移步后仰跳投，幅度归幅度，脚步归脚步。收球之前左脚到右脚的那一下，运球没有结束，没有翻腕，没有双手触球，合法。最后两步启动之前，他一直在规则允许的范围里运球。
所以，运一下球走4步这件事，布克也会的，是合法的运球。下一次镜头再怼到脚步上，先别急着喊走步，把收球那一刻找出来再说。