前几天回村里，老槐树下好几个老乡正在聊得特别起劲, 老张头磕了磕烟袋说，“村干部办事太慢吞吞了，盖个章得跑三回，还不如让镇上直接管我们村，”旁边好几个邻居都跟着点头表示同意。
这话听着挺让人畅快的，可真如果取消了村干部、让乡镇直接管，能行得通吗？我直截了当地说，根本不行，既不合法，也不实际, 更不契合国家推进基层治理现代化的方向。
第一，法律的红线绝对不能触碰2025年修订、2026年施行的最新《村民委员会组织法》清清楚楚地写着：村委会工作坚持党的领导，它是村民自我管理、自我服务的基层群众性自治组织，干部是村民依法选举产生的，乡镇对于村里是指导, 不是领导，更不能直接接管，随便取消村干部，就相当于是动摇农村自治的根基，这个规矩不能打破。
第二，乡镇根本没有办法管得过来一个乡镇，少的有七八个村，多的有十几二十个村，乡镇干部的编制有限, 而且事情还特别复杂，报表、会议、检查一大堆，哪有时间待在村里，可村里的家长里短、邻里纠纷、宅基地矛盾、低保医保核实这些，全都是零碎的事情，依靠乡镇干部跑断腿也忙不过来，最后基层治理只会没了不是没了在文件里，而是没了在乡亲们的柴米油盐之中。
第三，村干部是自己人他们是在村里长大的，对村里的人情世故都很熟悉，知道谁家有几亩田，谁家有什么困难，说话办事很贴近百姓，村民都信任他们, 乡镇干部编制有限，事情又多，不能像本村村干部那样整天待在村里，了解每家每户的具体情况，如果处理纠纷的时候不了解村里的历史矛盾和习俗规矩，反而容易把事情激化，村干部是乡镇和村民之间的桥梁，如果没有这座桥，政策就难落实，民意也难上传，干群关系就会越来越疏远。
第四，取消之后问题更多有人觉得取消村干部能省钱还能防止腐败。那不对，乡镇直接管理之后，要增加人手并且设站点, 成本反而更高了，而且少了村民监督，权力往上移了，就更容易出现监管空白了，村里的公益事业、环境整治、矛盾调解没人带头，乡村振兴的步伐就得被拖慢。当然，有些村干部确实存在办事慢悠悠且偏向自个儿人的情况，大伙有意见是很正常的事情，不过，解决问题不能用一刀切的办法，得加强管理才行, 要推进村务公开，让村民可以去监督和问责，把不合格的村干部换下去，让那些能干、公道且真心给老百姓办事的人上任。说到底，村干部并不是多余的环节，而是农村治理里没法替代的关键一环，农村治理的核心, 从来就不是谁来直接来管理，而是让熟悉村子且真心给老百姓办事的人，在规矩和监督下面把村里的事情办好，这才是乡土中国的治理智慧，也是老百姓实实在在能依靠的东西。
你身边有村干部实实在在办事的好例子没有, 欢迎你到评论区来理性交流。
