台湾民众对于两岸交流的支持仍然占大多数，在台海周边进行的军事行动并没有因此而减弱；很多人希望能够过上安定的生活，但是政治叙述却一直在把两岸关系推向对立面。
根据一份台湾年度民意调查结果，在被问到是否赞同继续举行双城论坛等两岸官方及民间交流活动时，有63%的人表示赞同，而持反对意见的人占到了27%。就具体的方面而言，62%的人赞成增加两岸之间的民间往来，67%的人希望恢复或者放松双方旅游的规定。
这表明台湾的社会还没有完全接受“交流即是风险”这个观点。
对于普通的老百姓而言，两岸来往不是抽象的政治口号。有人问旅游行业是否能恢复过来，有人问孩子们能不能去大陆读书，也有人在想企业还能不能正常经营了。两岸之间的人流、物流以及文化上的交流都会影响到人们的就业情况、收入水平、受教育程度以及家庭的选择等。
这就是为什么经过多年的舆论对立之后，交流依然有超过60%的人支持的原因。政治上争论可以继续下去，但是生活中需要的东西是不会自己消失的。
但是这份民意调查不能简单地认为台湾的社会已经形成了一致的两岸观点。各个政党的拥护者之间存在很大的差别。国民党的支持者对于两岸交流的认可程度达到90%以上，民众党的支持者有80%左右的人表示赞同，中立选民中有60%以上的人也表示支持；而民进党的支持者大多数都是持保留或者反对的态度。
这就表明了台湾社会的分歧并不是因为是否要过正常的日常生活，而是对两岸关系的看法不同、交流会不会有政治或者安全的风险。
支持交流，并不意味着所有的人会得出相同的结论。有人赞成旅游、贸易等活动，但是不同意进行政治谈判；有人同意让孩子到中国读书，但是自己还是保留着原来的国籍；也有人觉得交流是必要的，但是要以安全以及平等为基础。
这两者之间的差异是不可以忽视的。不然的话，民意调查就会被误认为是某种单一观点的体现，从而遮蔽了台湾民众真实的内心想法。
长时间的数据也可以从另外一个角度来看待。近几年来有将近三分之一的台湾人表示希望自己的孩子到大陆读书，而有一小部分的人则表示要搬到大陆生活。比例虽然没有压倒性的优势，但是能够长期保持稳定的状态本身就意味着很多人会按照教育、就业和发展的机会来做决定。
和岛上一些政治宣传中所说的“大陆完全不能接触”的说法不符。
但是民间对于交流的需求并没有得到有效的转化而使两岸关系趋于稳定好转。因为老百姓关心的是日常生活问题，而政党所考虑的主要是政治风险以及竞选利益。前者想重新建立联系，后者则害怕一切交往都可能被对方解读为“态度消极”。
在这种情况下，讨论的话题很容易变得安全或者政治化。一个论坛、一场演出、一次航班恢复等等都可以放在两岸竞争的大背景下来分析。本来是社会层面上正常的来往，在最后变成了政党的攻击和防守的内容。
而台海军事动态又使局势更加紧张。
最近一段时间里，解放军舰机一直在台湾海峡附近进行各种形式的巡航与训练，并且根据有关数据统计，在这段时间内共有25架次军机、军舰进行了相关的飞行或者航行任务。大陆方面认为这是对“台独”分子以及外国干预行为的一种警告；而台湾方面的看法则是把这当作一种军事上的威胁来对待。
对于同一件事情，两方给出的不同说法很不一样，但是有一点可以肯定的是：军事行为已经成了台海关系中的一个常设因素，并非偶然发生的事情。
就大陆而言，台海军事部署具有主权宣示、风险震慑的作用，其目的就是不让分裂分子以及外来干涉者越过红线。根据台湾社会一部分人的感受来看，频繁的军事活动会加大人们的不安感，并且加强了对抗论调。两种判断互相影响使安全困境不断加剧。
因此军事警戒是为了避免事态恶化，但是它也使民间交往受到更大的影响。当人们更加关注自己的安全的时候，政治势力就更容易利用这个借口来限制人们的自由；而沟通减少之后，误解与敌对情绪就会增多。
这并不是一句话就可以说明白的原因。
洪秀柱最近公开发表了“迫不及待要实现统一”的感言，并且把统一问题重新带到了公众视野中来。她一直主张两岸应该保持一致的观点，认为如果没有一个统一的基础的话，那么两岸之间的和平就不可能长久地存在下去。
这样的看法在台湾的政治界并不是主流，但是也不能说是没有社会基础。它是部分台湾人民以及政治人物对于两岸关系历史的认识之一，即长久以来处于分离状态下的政治对立与安全问题所造成的忧虑。
但是支持两岸交流的人并不一定同意统一的时间表；主张和平的人也不一定愿意接受任何一个国家单方面制定的政治方案。民意调查可以表明人们希望进行沟通，但是并不能得出所有人都接受了共同的目标这一结论。
这就是目前关于台海问题争论中很容易产生歧义的地方。
把“支持交流”简单地理解为“支持统一”，就会忽视掉台湾民众对于统一所持有的各种疑虑；而把“支持交流”当作“支持分离”的话，则是用政治标签来代替真实的民意。两岸关系要想避免出现误判，就必须首先承认台湾社会存在着交流的需求以及关于身份、体制以及安全等方面的忧虑。
民进党当局问题就是不断抬高两岸民间交往的政治门槛。文化、体育、教育以及旅游等领域的交流活动经常会被放在意识形态的角度来加以考察。同时外力一直促使着台湾加大军备力度、加强无人作战系统建设并加深军事上的合作。如果台湾方面继续随波逐流的话，那么就会使财政和社义的成本进一步提高，并且会缩小两岸关系缓和的空间。
大陆方面也应该注意到，军事压力可以发出警告，但是不能代替民间交流。为了让更多的台湾人民体会到交流的稳定性与可预见性，在旅游、教育、工作、贸易等方面做出长期规划来消除普通人的疑虑。
台海的主要矛盾已经十分明了：民众希望减少冲突，政党以及外部势力却不断地把两岸关系推向安全的竞争之中；民间有交往的需求，但是政治层面上缺乏最基本的互信；大陆方面重视统一和底线问题，而台湾社会对于政治上的影响有不同的看法。
63%的支持交流，这是一个重要的信号，但是并不能随便得出政治上的结论。25架（艘）次舰机活动体现了安全的压力，并不等于解决了民间分歧的问题。洪秀柱的一致表态具有一定的代表意义，但是不能替代台湾全体人民的选择。
值得我们关注的是，在不断的对立之中，台湾社会对于交流、旅游、留学以及发展等方面的需求依然存在。该需求并没有消逝，说明两岸关系还有缓和的空间。
能不能够保留这样的空间，就看各方愿不愿意少一些政治操作、不让所有的民间交往都被当作阵营之争了。否则，支持交流的大多数人的意见仍然会被不断加强的安全论调所压制。