美国智库战略与国际研究中心在2023年1月9日发布了那份报告，模拟台海潜在冲突。报告通过24次兵棋推演，设定2026年大陆对台湾地区发起军事行动的场景。结果显示，在大多数情况下，美国及其盟友能阻挡行动，但代价巨大。媒体抓着这个报告大肆报道，说美军胜算高达92%，关键是不用出动航母群，就能靠空中力量搞定。

这个92%是怎么来的？报告里其实是21次胜出，算下来约87.5%，媒体取上限圆整了，吸引眼球罢了。推演假设美国从关岛或菲律宾基地起飞轰炸机，避免航母靠近大陆导弹范围，这样远程打击成了重点。

报告强调盟友合作，日本如果全力参与，提供基地，美军行动更顺手。可现实中，日本国内意见分歧大，不一定那么配合。菲律宾基地使用也得看政治风向，如果不允许，美军损失翻倍。媒体报道时往往忽略这些变量，只突出美方优势。

推演中，美军损失约500架飞机、数十艘舰艇，上万士兵阵亡。台湾地区经济重创，全球供应链断裂。中国一方舰队大半损毁，部队伤亡惨重。报告作者马克·坎西安在采访中说，这不是预测战争，而是暴露弱点，提醒决策者加强准备。媒体却用王牌概念炒作，给人感觉美国稳赢。

轰炸机部队是媒体吹嘘的核心，美国空军现有76架B-52H、45架B-1B和19架B-2A，总计140架。这些飞机全球机动性强，能从安全距离投放导弹。推演里，它们携带LRASM反舰导弹，从500公里外攻击，避开中国舰艇防空区。

LRASM射程930公里，亚音速，但带数据链和AI，能实时调整路径，锁定移动目标。导弹用被动传感器和红外成像，减少GPS依赖，隐身设计让雷达难探测。媒体说，一次投放2200枚，就能饱和打击，突破055型驱逐舰的海红旗-9B拦截。弹头1000磅，够穿透大型舰艇。

可产能是个大问题，到2025年，美国只生产500多枚LRASM，远达不到推演规模。2026年3月，国防部批了5300万美元合同，扩大洛克希德·马丁生产线，目标2028年升级基础设施。媒体承认这点，但还是夸大作用，说这是王牌。推演假设完美情报共享，美军中途更新导弹数据链，AI帮识别诱饵目标，躲避拦截。

实际战场上，电子战干扰数据链，情况复杂得多。中国研究人员通过模拟测试LRASM参数，开发干扰策略，提升舰载系统自动分辨能力。报告警告，如果美军基地防护弱，中国导弹先打击关岛，日本机场成废墟，美方空中优势荡然无存。

B-21隐身轰炸机是未来更新，空军计划100架，替换B-1B和B-2A，与B-52搭配。2026年2月，空军宣布增加生产25%，用45亿美元资金，首批2027年交付。媒体称这维持空中优势，对抗中国H-20轰炸机发展。但H-20到2026年还没服役，推演没纳入。

报告还测试变量，如美国干预延迟一周，中国可能登陆台北市，胜算逆转。台湾地区防务部门用反舰导弹击沉运输船，拖延大陆部队。媒体报道简化这些，焦点在美方远程能力上，忽略核风险。推演避免核升级，但作者说，中国失败时压力最大，可能动摇稳定。

2025年，智库发布后续报告，模拟封锁，26次推演，美军多数打破封锁，但伤亡仍高。媒体借此扩展讨论，说王牌在于远程导弹和轰炸机。报告建议国会增加预算，支持生产，但执行慢。

现实中，中美紧张加剧，美国投资高超音速武器，中国加强导弹防御。推演透明，公开方法，帮助思考，但媒体标题党，让人误以为92%是铁定事实。其实，战争不止战场，外交经济更关键。美国用报告提升威慑，中国则重视威胁，研究AI融入舰空导弹，提升拦截。

LRASM的C型为空射，兼容B-1B和F/A-18。2026年，整合到P-8A巡逻机，增强海上打击。媒体说，这让美军不用靠近，就能威胁舰队。推演中，导弹低空飞行，绕过雷达，直接瞄准指挥舰和登陆舰，造成混乱。

AI技术像人脸识别，用于军事锁定目标。报告指出，500公里超中国舰空导弹范围，登陆编队暴露。但中国电子战能扰乱AI判断，逼导弹偏离。媒体夸大饱和攻击，忽略产能瓶颈，到2026年年产难超1000枚。智库强调，改变假设，结果变，比如中国导弹更准，美胜率掉。

这报告和媒体报道塑造认知，突出美国潜力。但实际，胜利代价大，需要盟友协调。媒体用92%鼓吹，给自己壮胆，可现实博弈复杂。中国军事需制定策略，防止舰艇轻敌损毁。推演提醒，战争无赢家，外交避免冲突才上策。美国持续投资，2026年合同反映重视，但中国进步快，平衡在变。