50多年前的35-100mm F2.8镜头，在今天的数码微单时代，还能一战吗？
近两年，随着哈苏和腾龙推出了35-100mm F2.8规格的镜头，这一似乎专门为人像而设计的镜头规格，有时会被称为“超规格”镜头。从参数上看，这一规格的镜头，覆盖了所有像的黄金焦段，确实有着它独特的魅力。
事实上，这一规格的镜头，并非这两年才出现，早在上世纪70年代初期，柯尼卡就推出了一款35-100mm F2.8规格的手动对焦镜头，可以说是这一规格的开创者。
柯尼卡这款Varifocal Hexanon AR 35-100mm f/2.8镜头，也是世界上第一支恒定 f/2.8 光圈的标准变焦镜头。
基础信息及性能参数柯尼卡Varifocal Hexanon AR 35-100mm F2.8上市于1974-1975年间，隶属于Konica Autoreflex 系统，是Autoreflex T3同期产品。
需要首先说明的是，柯尼卡的这款变焦镜头，其名称中的特征标识是“Varifocal”而不是常见的“Zoom”，这是一款非齐焦镜头，当焦距变化后，焦点需要重新调整。
当年Varifocal Hexanon AR 35-100mm F2.8上市时，日系和德系厂家的标准变焦35-70mm的镜头光圈还停留在F3.5或F4的标准上，这款镜头在当年的技术条件下，注定是一款与便捷性毫无关系的镜头。
确实，为了实现更大的变焦比和更大的光圈，这款镜头的重量达到了1100克，长度达到了140mm，滤镜口径来到了夸张的82mm。需要特殊说明的是，由于是非齐焦设计，最近对焦距离在0.27米至1米之间变化。
镜头的前环是变焦环，橡胶外饰比较窄；内环是对焦环，橡胶外饰比较宽，整体设计上比较平衡，但操控性一般，这或许是时间太久老化带来的原因。这款镜头无论变焦环还是对焦环转动，镜头前部都不会转动，这在当年的镜头设计中极少见到。
柯尼卡Varifocal Hexanon AR 35-100mm F2.8光学设计采用了15片10组结构，6片光圈叶片。比较意外的是这一结构在几十年过去后，今天的腾龙和哈苏在其35-100镜头上采用了相似的光学结构。这也能大致看出，当年柯尼卡的这款镜头对未来的影响。
与现代镜头相比，柯尼卡Varifocal Hexanon AR 35-100mm F2.8在光圈的规格上多少也有些许不同，最大光圈F2.8，而最小光圈只有F16，这与现代镜头F22以上的小光圈有些不同。这款镜头共生产过三个版本，但只是标识的变化，镜头本身并没有变化，最明显的变化是自动光圈标识从最早的黄色EE和绿色AE的差别。
柯尼卡的这款镜头或许是因当年售价太高（当年售价895美元，是一台顶级专业相机尼康F1加一只F3.5标准变焦的价格），所以产量极少，在现在二手市场上也并不多见。
分辨率及锐度表现1975年，美国《Modern Photography》杂志对柯尼卡Varifocal Hexanon AR 35-100mm f/2.8镜头做了“标准化数据+实拍注释”测试。测试结果显示其中心分辨率最高能达到78lp/mm，这是一个有点恐怖的数据，当年许多50mm的定焦都无法达到的分辨率高峰。
也许是基于当年行业的技术现状，对于这款当年超规格的镜头，《Modern Photography》认为这款镜头是“Engineering Breakthrough”（工程突破）代表。
那么这只镜头放在当下的数码微单时代，其成像分辨率和锐度又是何种表现呢？虽然腾龙有35-100mm F2.8的同规格镜头，但由于刀客手头并没有这款镜头，不能直接拿来对比，只好拿佳能EF 24-105 F4L来做个对比参考。
虽然这两只镜头焦段不一致，最大光圈也不一致，但佳能EF 24-105 F4 L作为一只工作镜头，其可靠性和性能广受好评，与柯尼卡Varifocal Hexanon AR 35-100mm F2.8相比，可以让大家更容易理解这只几十年前的老镜头现在还有没有使用价值。测试过程中，通过转接环将两只镜头转接到同一台索尼A7R4a上，在同样的环境中拍摄分辨率标板，在LrC中观察两者分辨率表现。
由于两者的最大光圈不一样，全开光圈下对比多少有些不规范，但也间接能看到两款镜头的成像水准。
上图为35mm焦段柯尼卡Varifocal Hexanon AR 35-100mm F2.8和佳能EF 24-105 F4 L镜头在全开光圈下拍摄的ISO12233分辨率标板对比图，左为柯尼卡右这佳能（下同）。两只镜头在中心画质方面差异很小，放大到到200%，可以发现柯尼卡Varifocal Hexanon AR 35-100mm F2.8的分辨率略微比佳能EF 24-105 F4 L要好一点。
边缘分辨率方面，情况略有不同。
从上面边缘分辨率对比图上可以明显看出，柯尼卡的这只镜头的边缘分辨率要明显弱于佳能镜头，这也与镜头技术进步趋势相同，老镜头在边缘分辨率方面要弱于现代镜头。
同在光圈F4下，这两款镜头的对比图如下。
当柯尼卡Varifocal Hexanon AR 35-100mm F2.8光圈收缩至F4，分辨率有明显的提升，微反差和细节还原能力非常优秀，相比于佳能的这只镜头，优势比较明显。
边缘分辨率方面，柯尼卡这只镜头仍然与佳能镜头有着明显的差距。
两只镜头的光圈继续收缩至F5.6，整体的分辨率水平均有提升，对比如下。
从中心分辨率图放大到100%的效果看，两款镜头的分辨率水平基本一致，几乎看不到差别。
边缘分辨率方面，F5.6光圈下，柯尼卡Varifocal Hexanon AR 35-100mm F2.8的边缘分辨率有明显的提升，但与佳能的这只镜头相比，仍然有较大的距离。
光圈收缩至F8，柯尼卡的这只镜头的分辨率水平略为比F5.6略有提升，但受测试标板分辨率水平的限制，与F5.6相比，很难分出差别。
就中心分辨率而言，两只镜头的表现都已达到了测试标板的上限。
边缘部分，虽然柯尼卡Varifocal Hexanon AR 35-100mm F2.8的分辨率略有提升，但与佳能镜头相比，差距仍然明显。
光圈继续收缩至F11，两只镜头的在35mm焦距下的对比图如下。
两只镜头的中心分辨率几乎没有区别，与F8相比，也处于同一水准。
边缘分辨率方面，两者的差别进一步缩小，但边缘分辨率方面，柯尼卡Varifocal Hexanon AR 35-100mm F2.8仍然不敌现代镜头。
光圈收缩至柯尼卡这只镜头的最小光圈F16，对比佳能镜头的F16，情况有些意外。
光圈收缩至F16，柯尼卡Varifocal Hexanon AR 35-100mm F2.8的画质并没有下降，与F11的分辨率水平基本相当，反而是佳能EF24-105在光圈F16下分辨率有些许下降。
边缘分辨率方面，佳能仍然保持了较高的水平。
在35mm焦段，柯尼卡Varifocal Hexanon AR 35-100mm F2.8表现出了当年超一流的分辨率水平，中心画质整体要比EF24-105要好，边缘分辨率差是这只镜头明显的特征。
在100mm焦段，全开光圈下，两只镜头的分辨率表现基本相当，与35mm基本一致。
放大两款镜头图片中心看，柯尼卡略微比佳能好点，但差别很微弱。
边缘分辨率与也35mm焦段一致。
只是柯尼卡Varifocal Hexanon AR 35-100mm F2.8的边缘分辨率表现更差一些，而且很明显。
光圈都收缩至F4，100mm焦段下的中心分辨率如下。
柯尼卡Varifocal Hexanon AR 35-100mm F2.8在收缩一档光圈后，分辨率略有提升，与佳能24-105相比，优势也不明显。
边缘分辨率表现与前面相同，佳能镜头的边缘分辨率优势明显。
光圈继续收缩至F5.6，两只镜头的中心分辨率放大图如下。
两款镜头的中心分辨率都有提升，但两者基本没有差别，而且都很顶。
虽然柯尼卡Varifocal Hexanon AR 35-100mm F2.8的边缘分辨率略有提升，但仍然与佳能镜头相比，差距明显。
光圈继续收缩至F8，两款镜头的中心分辨率对比如下。
虽然光圈收缩至F8，两只镜头的中心分辨率已经很难看出差别，但放大后仔细观察，柯尼卡Varifocal Hexanon AR 35-100mm F2.8的分辨率还是要略为好一点。
虽然在极致四角，柯尼卡Varifocal Hexanon AR 35-100mm F2.8的分辨率仍然不好，但整体上已与佳能24-105比较接近了。
光圈收缩至F11，35mm焦段的现象再次出现了。
中心分辨率方面，柯尼卡Varifocal Hexanon AR 35-100mm F2.8要比佳EF24-105好很多，微细节呈现得非常完美。
边缘分辨率方面，两者已无差别。
光圈收缩至柯尼卡Varifocal Hexanon AR 35-100mm F2.8的最小光圈，柯尼卡的中心分辨与佳能EF24-105中心分辨率几乎接近，边缘分辨率方面两者也差别不大。
总体来看，柯尼卡Varifocal Hexanon AR 35-100mm F2.8的中心分辨率不仅完胜佳能EF24-105 F4 L，中心分辨率不仅高而且微反差和细节表现得要比现代镜头更为动人。在F5.6-8的光圈下，镜头表现出了最好的分辨率水平。
边缘分辨率是这款镜头最大的硬伤，与现代镜头相比，差距也明显，这或许是当年的光学和镀膜技术的限制，也是其个性化特征的一种表现，边缘呈现的旋焦和泡泡焦的特征，是现代镜头没有的，同时也是造成其边缘分辨率差的原因。
五十年前的产品，在今天仍然具有一流的分辨率和锐度水平，这种镜头并不多见，柯尼卡Varifocal Hexanon AR 35-100mm F2.8的表现，确实让人感到意外。
色彩还原、焦外成像及畸变与耀斑柯尼卡Varifocal Hexanon AR 35-100mm F2.8的色彩还原整体上偏暖，是典型的柯尼卡黄的表现，在人像肤色方面表现非常出色。同时在这款镜头上，又有些许特别，在拍摄暖色调的主体时，色彩浓郁，富有表现力，而阴影处的绿色表现又具备高级感，这些特征在老镜头中并不多见。
在上面样张中，柯尼卡Varifocal Hexanon AR 35-100mm F2.8在索尼A7R4a上的表现出人意料，如果不考虑到镜头的因素，很难将这种色彩表现与索尼相机能联系起来。在出色的分辨率加持下，逆光中的红色树叶不仅质感十足，富有立体感，而且红色非常厚重。
在上面样张中，阴影处的绿色层次丰富，富有质感。
下面的这张样张，可以完整的表现柯尼卡Varifocal Hexanon AR 35-100mm F2.8在红色和绿色方面非常具有风格的色彩表现。
在焦外成像方面，柯尼卡Varifocal Hexanon AR 35-100mm F2.8表现出了五十多年前的技术巅峰。
这款镜头的焦外虚化与现代镜头完全不同，整体焦外是缓慢而自然的过滤，与现代镜头类似了扣图式的数码味极重的焦外成像形成了鲜明的不同。
从焦点处到远处的背景，整体焦平面以外的虚化，呈缓慢展的方式，至画面最远处，甚至呈现出了一些油画的感觉来。
需要说明的受6片光圈叶片的影响，最大光圈下和其它光圈下的光斑表现并不一致。在光圈F2.8下，焦外的光斑呈圆形，且有些泡泡焦的感觉。
在最大光圈以外，整体焦外光斑呈规则的6边形，且边缘有些生硬。
畸变控制方面，柯尼卡Varifocal Hexanon AR 35-100mm F2.8在35mm端呈典型的桶形畸变，100mm端呈枕型畸变，相对而言，35mm端的变形要比100mm端要严重。镜头在70mm焦距时，畸变就消失了。
需要特别说明的是，虽然这款镜头的畸变比较大，但在色散控制方面，还是比较优秀的。无论是35mm端还是100mm端，大多数条件下，其边缘的紫边表现要比佳能EF 24-105mm F4 L要好一些。
这款镜头的炫光和耀斑控制一般，在直对阳光拍摄时，大概率会出现耀斑，而且由于炫光控制一般，整体画面会出来较为明显的灰雾，影响画面表现。
这种直对点光源带来的灰雾和耀斑，对于现代数码镜头很少见，至于喜欢不喜欢，全看用户是使用在何种场景和要表达何种情绪。
就成像风格来看，这款镜头当年为了实现F2.8的光圈和顶级分辨率性能，在炫光控制、畸变等方面做了一些妥协，但在色彩还原方面，却又表现出了极具个性化的特征。对于一款覆盖了全部人像焦段的镜头，其对肤色的个性化的处理十分讨人喜欢，同时对于日出、日落和一些暖调的场景，又表现了极为突出的个性色彩特征。
四、综合评价柯尼卡Varifocal Hexanon AR 35-100mm F2.8其分辨率、锐度以及色彩表现确实如同它的规格和体积一样令人惊讶，这就不难理解五十多年前的专业摄影杂志将其称为“工程突破”的奇迹。
这款五十多年前的产品，即使放在今天的数码微单时代，如果从分辨率、锐度和色彩还原方面来看，仍然是专业级的标准，其畸变和焦外旋焦和泡泡焦的成像特征，虽然带来了边缘画质下降的结果，但对于一些追求复古和电影感的照片和视频拍摄者是一个非常好的视觉体验。
这是一款可遇而不可求的镜头，目前在二手市场上很少见到，如果你能2000元左右的价格买到，那就是特别超值的一款镜头。