当全球车企依旧深深依赖中国制造时，通用汽车突然做了一个极其“激进”的决定——在 2027年之前，彻底停止使用所有来自中国的零部件。
这不是一句口号，也不是象征性操作。根据多家媒体报道，通用已经向数千家供应商下达指令：必须为所有中国制造零部件找到替代品。
更夸张的是——通用的目标不仅是减少中国份额，而是彻底将整个供应链移出中国，打造一个“北美自给自足体系”。
通用这是要干什么？是战略重塑，还是一场被政治推着走的“断腕式冒险”？
过去 20—30 年，全球汽车行业的一个铁律是：如果你想降低成本，就去中国采购。
照明、电子、电缆、注塑件、模具、紧固件……这些基础零部件几乎都离不开中国供应商。
现在通用说：
不许用中国零件
要从北美找替代品
最快 2027 年全部切完
这听起来像是把几十年的供应链积累按下“删除键”，然后指望三年内重建一个替代生态。
美国汽车零部件制造商协会主席都忍不住说了句大实话：
“这些链条发展了 20、30 年，你想用几年时间逆转？根本不可能。”
通用不是没钱，而是没有替代产业。
北美的零部件体系早在过去十多年被成本竞争挤得七零八落，如今你让它们迅速恢复产能？谁来投？谁来建？谁来承担成本？
虽然这项决策很“硬气”，但它诞生的背景一点都不轻松。
美国汽车巨头现在面对的是：
关税不确定性
出口限制不确定性
原材料风险不确定性
地缘政治不稳定
特朗普团队持续喊“汽车行业贸易战”
这意味着：一旦风吹草动，所有中国供应链都有可能被一刀切。
通用 CEO Mary Barra 也强调了一个重点：现在最重要的不是最便宜，而是最安全。
从“成本优先”到“风险优先”，这是典型的美国制造业战略回摆。
甚至于，通用多年来一直在朝这个方向推进：
合作美国稀土企业
投资内华达锂矿
减少中国电池材料依赖
如今干脆把所有类别都包进来：从芯片，到电池，再到电缆、塑料、螺丝钉，全部要找非中国替代。
这已经不是调整，而是全面脱钩。
一句话：会涨，疯狂涨。
为什么？
因为中国不是便宜，而是——质量稳定、产业链完整、交付效率极高、规模优势是碾压级别。
同样的零部件，如果放到北美生产：
人力成本至少翻三倍
上游供应链缺失，需要重新建构
没有规模经济，单价难下
物流成本增加
产能爬坡时间更长
最终结果就是：
车会更贵，利润会更薄，竞争力更弱。
而通用在美国本土的竞争对手是谁？不是日本、不是德国，是特斯拉。
特斯拉的供应链虽然全球化，但中国占比极高、成本极低；通用却要用全非中国供应链去对抗，这本身就不是一个维度的竞争。
这件事最关键的问题是——通用到底是主动还是被动？
从外部原因来看，这是贸易战压力下的防御姿态；但从内部战略来说，这也是美国汽车工业的长期目标：在北美再造一个可控的供应链体系。
但你必须承认，现实很残酷：
北美缺工厂
缺产能
缺人才
缺配套
缺规模
更缺成本竞争力
通用的计划听起来像是“打造更安全的供应体系”，但实际可能变成“更贵、更慢、更竞争力不足”的新循环。
当然，对美国政治来说，这样表达很正确；对通用的长期全球竞争力来说，这可能是一次巨大风险。
供应链不是“调一个开关”。它是几十万家工厂、数十年积累的工业生态。
通用试图在三年内完成全面脱钩，这不是“重建”，更像是“豪赌”。
这场赌局：
成了，通用能成为北美供应链复兴的头号样板；
输了，通用可能会被更便宜、更灵活的竞争对手超越。
这不是只靠政治意愿就能决定的。
评论列表