大家有没有，1969年我国支持日本收复北方领土，但是现在却变了，不支持了！这时候，大家就好奇了，为啥会变化那么快呢？今天我们一起来聊聊这个话题！

一、1969年为何支持日本收复北方领土

1. 最直接动因：对抗苏联“头号威胁”

1969年珍宝岛冲突爆发，中苏全面军事对峙，苏联成为中国国家安全的首要威胁。支持日本收回北方四岛，是借日苏领土矛盾牵制苏联远东兵力，分散其对华军事压力，属于典型的“以敌制敌”地缘策略。

2. 冷战阵营与“反霸”话语需要

当时中国以“反帝反修”为外交主线，将苏联视为“社会帝国主义”。北方四岛是二战后苏联武力获取的争议领土，支持日本诉求，契合“反对大国扩张、支持弱小国家收复失地”的道义叙事，同时可分化美日苏关系，打破对华孤立包围圈。

3. 对日关系与国内舆论的配合

彼时中日尚未建交，中国推行“以民促官”，支持日本领土诉求可争取日本民间与反苏力量，为后续邦交正常化铺垫；同时通过舆论宣传，强化“苏联是共同威胁”的认知，凝聚国内共识。

二、现在为何不再支持，转向中立或“尊重二战成果”

1. 中俄关系质变：从“头号威胁”到“全面战略协作伙伴”

冷战结束后，中俄共同面对美国单边主义与北约东扩，在维护主权、全球多极化、能源安全等核心利益上高度一致。北方四岛是俄罗斯二战胜利成果与远东战略屏障，支持日本等于损害俄核心利益、动摇中俄协作根基，也给西方离间中俄提供口实。

2. 日本对华立场恶化，双重标准与战略挑衅

日本在钓鱼岛、台海、历史认知上持续对华挑衅，紧跟美国“印太战略”围堵中国，却在北方四岛问题上要求中国支持，构成明显双重标准。中国不再为日本“火中取栗”，是对其对华敌意的理性回应。

3. 战后秩序与国际法逻辑的坚守

中国官方立场明确为：尊重反法西斯战争胜利成果，主张由俄日双边协商解决。北方四岛的控制格局是二战结局的组成部分，中国作为战胜国，维护战后国际秩序是一贯原则，不支持单方面推翻二战成果的诉求。

4. 中国外交成熟化：不选边、不被裹挟

当前中国奉行独立自主、不结盟外交，北方四岛是俄日双边争议，中国明确“不介入、不选边”，避免被拖入地区冲突，专注自身核心利益与周边稳定，体现大国战略定力。

三、关键对照：前后立场变化的底层逻辑

- 威胁对象：1969年苏联是首要威胁；现在美日同盟是主要外部压力，中俄互为战略依托。

- 对日定位：1969年视为可联合反苏的中间力量；现在视为美亚太战略前沿，对华敌意明显。

- 对俄定位：1969年全面敌对；现在全面战略协作伙伴，核心利益高度绑定。

- 策略目标：1969年牵制苏联、突破孤立；现在维护战后秩序、稳固中俄协作、避免被裹挟。

- 官方表述：1969年明确支持日本收复；现在中立，尊重二战成果，主张双边协商。

四、不是“感情用事”，而是“利益为本”

网友说“此一时彼一时”，精准点出战略环境与利益格局的根本性变迁。1969年支持，是弱国对抗强邻的权宜之策；现在不支持，是大国维护自身利益与战后秩序的理性选择。立场转变始终围绕中国国家安全、地缘格局、外交原则，既无“双重标准”，也非单纯“亲俄疏日”，而是不同时代下最优战略选项的自然切换。