美国共和党在中期选举中惨败，丢掉了参众两院，还有大量的州长职位。看到这个结果，除了民主党之外，最高兴的大概就是乌克兰总统泽连斯基了。

泽连斯基日前在接受美国CNN采访时表示，乌克兰期望在新国会就职之后获得美国更多支持。同时还表示，他从民主党方面了解到，他们不想把乌克兰的土地交给普京。

而在更早之前的11月4日，泽连斯基在接受德国媒体采访时说得更明确——希望民主党掌控国会有助于美国增加对乌援助和对俄罗斯施压。

很明显，泽连斯基把“共和党中期选举惨败”看成是乌克兰的“重大利好”。

在泽连斯基看来，此前被特朗普搁置的一部分对乌援助计划，有望被国会放行；民主党主流观点不认可“土地换和平”方案，这也对乌克兰有利。

但泽连斯基可能忽略了一个重要的事实，那就是中期选举不是美国大选，现在的美国总统是特朗普。

与以往的美国大多数总统不同的是，特朗普有着极强的执行能力。在此之前，由于泽连斯基不愿意配合美国的政策，特朗普公开喊出了“乌克兰应该换个总统”。

特朗普这不是简单的“嘴炮”，他是真的敢干。由于担心欧盟会破坏和谈，特朗普直接把欧盟排除在了俄美乌三方会谈之外，这就是很好的例子。

泽连斯基不应该幻想，乌克兰会拥有比美国的欧洲盟友更大的“面子”。

按照正常程序，特朗普的任期要到2029年1月20日才结束，还有两年多的时间，特朗普可以做很多事情。而俄乌冲突到现在一共也就打了4年多的时间，再打两年，乌克兰能否撑得住都是个问题。

一个超级大国的总统，就算是“跛脚”的，泽连斯基也不应该轻视。如果泽连斯基继续发表“天亮了”之类的言论，很有可能在短时间内恶化特朗普对乌克兰的观感，后果将会是致命的。

除此之外，泽连斯基也严重高估了美国国会对总统的制约能力。

有一个事实需要注意，那就是任何国家的政治制度都是动态的，权力的分配也不是一成不变的，美国自然也不例外。

从理论上来说，民主党控制的美国国会，的确可以对特朗普形成强大的制约。但在很多时候，理论归理论，实际执行起来又是另外一回事。

所谓“国会制约总统”，并非民主党直接发号施令，而是它可以利用议程设置权和监督权，例如将援乌条款塞入《国防授权法案》的立法过程，但这种手段最多就是制造政治压力，并不能确保政策执行。

立法的是国会，但执行的是特朗普，这就是美国政治的现实。

美国的总统，拥有极大的行政权力，他可以否决国会的某些立法。而国会要反过来推翻总统的否决，就需要参众两院三分之二的多数支持，这在现实中极难做到。

而且，就算是出现某种极端情况，例如一项国会通过的方案冲破了特朗普的否决权，特朗普也可以指示行政部门不予配合，武器交付、款项拨付、情报分享等都可以拖延不办，国会对此并没有太多办法。

简单来说就是，国会是“耍嘴皮子”的，而总统领导的行政部门是“做事”的，做事的效率和意愿来自于总统，而不是国会。国会通过一项议案，只需要投几次票，但乌克兰想拿到援助，往往需要几个月甚至几年的时间。

泽连斯基需要面对的，是特朗普的谈判代表，而不是国会议员。

更重要的是，时间不在乌克兰这一边。

首先，新国会正式运作，要等到2027年1月份，短期内不可能对乌克兰提供什么直接的帮助，而俄美乌三方会谈马上就要开始了。

与此同时，来自欧盟的援助也存在不确定性。根据欧盟2026年10月份的官方数据，欧盟对乌克兰的援助已经超过了2300亿欧元，此外未来两年还有高达900亿欧元的“乌克兰支持贷款”。

如此巨大的金额，就算是欧盟也扛不住，拖下去欧盟内部就会感到厌倦。这段时间欧盟内部极右翼势力影响力大增，法国的勒庞、德国的魏德尔都反对继续援助乌克兰。如果这些人最终掌握大权，欧盟的对乌政策很有可能出现重大逆转。

其次，乌克兰自己恐怕也撑不起一场长期战争，兵员、资金、基础设施、能源供应都在不断消耗乌克兰的战争潜力。俄罗斯毕竟有丰富的资源给自己托底，但乌克兰基本上全依赖外部援助。

实际上，就算是2028年民主党入主白宫，也未必就会全力支持乌克兰。

特朗普这个人，虽然看上去离经叛道，但他并不是昏聩无能，即便民主党上台，也有很大概率延续特朗普的内外政策。

在乌克兰问题上，特朗普希望尽快结束战争，减少对美国政治和军事资源的消耗，同时让欧洲承担更多的安全和治理成本，这套逻辑在美国是有民意基础的，也是符合美国利益的，民主党上台也不见得就会彻底改变。

泽连斯基理想中的状态应该是这样的：接下来两年，特朗普因为国会的限制而变成跛脚总统，在乌克兰问题上受制于人，然后民主党主导的国会加大对乌克兰的援助力度，与乌克兰一起打败普京，然后乌克兰收回被俄罗斯占领的领土。

这个愿景里边，变数太多，理想化的成分也太高，实际上每一步都困难重重。

泽连斯基真正该做的，是从实际出发，与美国和俄罗斯好好谈，尽量不要触怒特朗普。如果幻想美国已经“改朝换代”，将希望寄托于民主党，发表一些轻视特朗普的言论，势必会让乌克兰付出惨痛代价。