近日，河南省民权县一起因路人摔倒引发的纠纷案件引发关注。案件起因于一名女子骑电动车在店门口路上摔倒，好心店主协助送医后反被指控泼水导致事故，双方对责任认定存在严重分歧。

事故经过：好心帮忙反遭指控

2025年2月13日上午9时许，民权县龙塘镇浑西村一名女子李某寒骑电动车在店门口路上摔倒，被电动车压住身体。附近几名村民上前搀扶未能成功，相邻化妆品店经营者吴某见状主动帮忙，并与摔倒者家属一同乘坐120救护车前往医院。期间，李某寒家属询问店门口摄像头记录，吴某告知摄像头已损坏多时。2月14日下午，李某寒家属致电吴某，指控其往路面泼水导致滑倒，并多人冲进店内进行威胁。

2025年4月，李某寒将吴某及其经营的化妆品店诉至民权县人民法院，要求赔偿医疗费、误工费等各项损失共计5万元。李某寒方称，吴某长期往店外泼水，水流至公共路面导致结冰湿滑，致其摔倒受伤。吴某方辩称，从未向店外泼水，其行为属于善意施救，且原告未能证明摔倒与被告行为存在直接因果关系。

法院判决：各承担50%责任

民权县人民法院经审理认为，吴某明知店外路面坡度较大、冬季易结冰，仍多次泼洒废水，未尽到对公共道路安全的注意义务，应承担一定责任。同时，李某寒作为成年人，对路况应具备基本判断力，其自身也存在过错。法院酌定双方各承担50%责任，判决吴某赔偿李某寒经济损失15944.87元，驳回其他诉讼请求。

争议焦点：证据认定与责任划分

家属对判决提出多项异议。其一，吴某的救助行为系善意施救，不应被视为责任默认；其二，质疑对方证据真实性，指出李某寒在询问笔录与庭审中对路面状况表述不一致（先称“结冰”后称“有水”），且证人证言显示路面无水无冰，但一审法官未采纳；其三，认为律师未充分质证对方证据，导致关键录音、视频未提交。

一审后，吴某提起上诉，二审维持原判。其向河南省高级人民法院申请再审，提交了电话录音、店内监控等新证据，要求证明对方指控不实及证据造假。高院经审查驳回了再审申请，维持原判决效力。家属表示，判决结果对其家庭造成经济与心理压力，并认为司法程序未充分考量其提交的证据。

事件后续待关注

尽管案件已终审，但吴某仍坚持认为自身善意施救行为未获充分考量，其家属表示将继续收集相关证据，通过合法司法途径进一步主张权利，希望能厘清事实责任，维护自身合法权益。事件后续进展有待关注。

免责声明:本稿件内容由当事人提供发布，仅代表个人观点，与平台及媒体无关，如有侵权或不实信息可提供材料联系平台！