2026年2月19日19时40分，丁姓姐弟俩骑二轮电动车去购买零食，与另一位同样骑二轮电动车的 65 岁杨大妈发生碰撞，随后双方发生口角。

杨大妈联系他的孩子刘某飞到达现场。

5分钟后，刘某飞和韩某娜夫妻就到了。奇怪的事发生了：一到达现场，他们就开始打人。这实在令人费解。

结果看热闹的三个人——27岁的郭某、38岁的张某凡、15岁的薛某源被打。

这年头，看热闹很有风险。意识到打错人后，刘某飞和韩某娜夫妻转而殴打丁姓姐弟俩中的姐姐丁某乐。

三分钟后，也就是19时48分，就有热心人士报警了。

其中15岁的丁某乐、27岁的郭某、38岁的张某凡皆为女性。

目前，施暴者已被批捕。

为什么小小一次摩擦会引发如此恶劣的打人行为？在这一事件中，女性成了明显的弱势群体，成了施暴者情绪宣泄的对象。

为什么这对夫妻这么喜欢打女人？看上去，他们是有意为之的，不敢打那些强者，而选择打弱者。

平常生活里，女性在公共场合，确实会有某种不安全感，或许就源于对此类随机且不对等暴力的潜在恐惧。

夫妻二人共同对他人实施殴打行为，可见这样的行为是集体行动。

显然这样的打人行为，将暴力行为扩大化，伤及了无辜的路人。它向公众，特别是向年轻女性传达了一个危险信号：暴力可能来自“集体”，难以反抗。

所以我们谴责的不仅是个人，还有这种发生了小摩擦就首选暴力作为沟通方式的社会戾气。这样的行为模式，是在破坏良好的公共空间。

警方快速出警、检察院决定批捕夫妻二人，是对这样的行为模式的零容忍，很有必要，可以维护正义的底线。

“轻伤二级”已构成刑事犯罪的标准，身体的伤害可以鉴定，心理的创伤如何修复？

暴力行为对未成年人世界观造成的心理阴影，需要长期的社会关注与心理干预。

这提醒我们四件事：

在冲突发生的现场，要保护好自己和孩子，尽可能不要激化矛盾，遇事及时报警。未成年人不要和成年人吵架。

其次，如果携带手机，应及时拍照、录像留存证据。

第三，旁观者要及时介入此事，不要只看热闹，保护未成年人，及时报警。

第四，关注案件的后续审理，让每一次的公正判决成为震慑暴力的基石。

话又说回来，郏县事件是一个极端案例，但它暴露了公共安全中让人不安的一角。

安全感是什么呢？它意味着一个女孩可以安心地骑电动车去买零食，无需担心因小事而被暴力相向。

这需要法律武器的捍卫，也需要我们每一个人对暴力说“不”的勇气和共识。

最后再说点题外话，遇事只想着围殴他人，是一种最低效的沟通方式。显然在此事件中，65 岁的杨大妈并没有得到什么好处，她被人骂也骂了别人，不是吗？她不仅骂人，还把他儿子儿媳叫来，其儿子儿媳同样一直在选择最低效的沟通方式。我想这位杨大妈想要的无非就是道歉和赔偿，显然更高级的方式是好好说话，联系姐弟俩的家人，共同协商制定解决方案，满足双方的需求。我相信姐弟俩的家人是通情达理的。

（陈语丝写于2026年2月25日）