现在越来越流行这样的剧本了，一个狗，一个餐馆，一个视频。

在餐馆喂狗，拍视频上传，餐馆被骂，然后可怜的餐具和食材被迫要销毁、顾客得到赔偿、餐馆停业整顿。

然后喂狗的人，要么就是找不到人，要么就是口头道歉，要么干脆就是注销网络账号玩隐身。

反正就是喂狗的人，就是零赔偿，几乎无代价，无任何损失。

这种事来来回回的发生着，就像是剧本演绎似的。

5月4日，台州喂狗的餐馆，店家销毁了所有的一次性餐具。

5月1日，赤峰喂狗的烧烤店，第一次创业的快50岁的两口子，销毁了所有的餐具和食材。

今年3月，商丘的喂狗餐馆，老板当场销毁600套餐具。

总之，每次都是餐馆买单，喂狗的人全身而退。

无论餐馆损失多少，喂狗的都是零成本无损失。

运气好点的餐馆，还能赚个道歉回来，运气不好的，连人都找不到。

我们作为一个观众，也就是看看热闹罢了。

但是，再往深处想一下，我们或许会发现一个更可怕的事情。

那就是商场如战场，这种餐馆喂狗的行为，更像是一种零成本的攻击工具。

假如有人利用起来这一套零成本的做法，作为一种对竞争对手的攻击手段呢？

餐饮同行的竞争，现在最低成本的打法，就是带狗去对方店里喂一次，然后拍个视频传出去。

不需要跟人吵架，不需要造谣举报，全程操作简简单单，效果却堪比一次毁灭性打击。

像这样的来个三五次，竞争对手就垮了，毕竟谁家也没那么多餐具够销毁的。

这是一种制度的漏洞，虽然咱们都知道，很多地方都规定禁止带狗进去餐饮场所，但有什么用呢？

违法了又不代表会被罚，目前的实践中，罚来罚去的，都是罚的餐馆，喂狗的人一点事没有。

结果就是，确实存在违法行为，但是喂狗的违规成本近乎于零。

当这种制度的漏洞足够的大，就会有人把它变成武器。

这些受害的餐馆，很难评，也不知道该不该同情。

有些餐馆是自己放任别人进去喂狗，自己本身就不管不顾的，那是纯活该。

有些餐馆又是没注意到，被人带狗进去了没发现，这种千日防狗真的很难防。

现在这个漏洞还在，也就是说武器还能利用。

一条狗，一段视频，就能搞垮一家餐馆。

这不是危言耸听，而是真的发生过好几次的现实。