这两天，澳门又公布了一起案件，内地女性告内地男士性侵，警方调查后发现是自愿，最后女方因诬告和勒索被抓。从24年6月至今，澳门对外公布的同类案件已达14起。

“精心计算”

先聊聊这次这个案子。细节很有意思，王某和这位男士不是第一次，是第二次了。

第一次给钱走人，相安无事；第二次还是给钱走人，但问题出在“防护工具脱落”上。就因为这个，王某直接开价8万“补偿”，男士不干，她转身就去报警说被强奸。

这一套操作，是“受害者”应有的反应吗？

显然不是。

女方的动作链条太完整了：发现意外情况—立刻提出金钱补偿—被拒—启动“刑事控告”。这根本不是一个受害者应有的反应，妥妥是事先备好的“执行预案”。

这也从侧面说明在这些案件里，报警不是目的，是手段。

“性侵”的罪名，不是用来求公道的，而是用来勒索对方就范的。

舆论对立

现在国内互联网上，只要爆出性侵或骚扰事件，评论区的性别对立情绪就特别重。

为什么？就因为信任感在被一点点侵蚀。而这种诬告案，就是侵蚀信任感的头号杀手。

如果这种事情多了，大家心里就会有个预设：只要女方报警，不管男方是不是冤枉的，报警一方在舆论场上就先输一半。

社会舆论和大众朴素的情感在大多数情况都会倾向于预设“女性是弱势方”，这本身是出于保护弱者的善意，可一旦被有心人反复利用，结果就是狼来了的故事。

等真正的、被伤害的女性鼓起勇气去报警时，周围人包括执法者，心里可能都会多打个问号：这是不是又是要钱没谈拢？

所以，我们在呼吁严惩性侵的同时，必须也要有同样的声音去严惩诬告。

法律如果只保护一方的“性别”，而忽视另一方的“事实”，那法律的天平就歪了。

澳门案例

我们再回到最近披露的这个案子，不得不说，澳门警方的处理方式很专业。

调监控、查聊天记录、做身体检查，一套流程下来，全程靠证据说话。没有因为性别和先发指控，就先入为主地把“被告”直接摁住。而是用完整的证据链去还原“全程自愿，不存在性侵行为”的事实。

这是法治社会该有的样子：靠实际证据不靠观点站队，靠客观逻辑不靠主观情绪。

这种案例就应该多宣传，让某些想动歪脑筋的人明白：这“生意”风险极高，回报为负，还很可能吃牢饭。

同时，也给广大男性同胞提个醒，洁身自好当然是第一位、最重要的，但遇到“诬告”也别慌，相信证据，法律会还你清白。

社会互信

最近内地也有不少类似事件上了热搜，有的甚至靠一篇“小作文”就能让男性社死，结果调查出来，反转再反转。

这背后其实是同一个逻辑：利用性别红利和舆论同情，去达成自己的私利。

这其实非常危险，它会让整个社会的互信被透支。

当“她说是”不再等于“他就是”的时候，舆论场就会陷入无休止的“她言”与“他语”的撕扯中。

扯到最后到最后，真相不重要了，立场才重要，这也恰恰是一个法治社会最不应该出现，大众最不想看到的。

敬畏法律

澳门披露的接连14起诬告性侵案例，其实也给整个社会抛出了一道思考题：

法治社会，既要保障普通人遭受侵害时有渠道发声，也要守住底线，不让维权通道变成敲诈勒索的工具。

它也同时告诉我们，在法律面前，没有性别之分，只有事实和证据。

对于每个人来说，最好的护身符不是性别，而是遵纪守法和有留存证据的习惯。

“权利”和“责任”永远是对等平衡的，报警维权当然是每个人的合法权利，但这份权利的前提，是陈述客观事实。

自由不能没有边界，诉求不能依靠谎言达成。

更多内容请移步微信公众号：借智生长。