三星堆这地方，沉睡着。一睡，就是数千年。到了1986年，直接惊了天下。

甚至美国媒体还做了篇细致报道。报道里还特意说——三星堆遗址，是中国最要紧的考古发现之一，也是20世纪全世界最了不起的发现之一。

追根溯源

别的考古遗址都是越挖越让人看明白。三星堆不一样，越挖越让人觉得惊奇。难怪有人真忍不住说，三星堆考古就像拆盲盒，你永远不知道拆箱出来的是什么，而且基本每一件都是隐藏款。

民间对三星堆的起源，有各种想象。还有各种猜测。网络里一直流传一个说法。其实我国的历史专家故意隐瞒三星堆遗址的研究。为什么呢？

可能涉及中华文明来源的问题。比如：

“三星堆最早4800年，当时中原还是石器时代！”

“惊了，三星堆比中原第一个王朝夏朝还早！”

这两句话，没说错。但要是顺着这两句就得出三星堆比中原更早的结论，那可就偏了。

查过研究就知道，三星堆遗址大概4800年前就有人活动了。当时的中原，确实是石器时代。可那时候的三星堆，也没跳出石器时代啊！咱们现在眼熟的青铜人、青铜树，那时候影子都没有！

再说了，都是石器时代，人家中原的仰韶文化、裴李岗文化、磁山文化，早到七八千年前就有人活动了。您说，这谁更早？

要是比谁先进青铜时代，三星堆还是慢了中原一拍。三星堆的青铜器，基本都是商代晚期的。中原呢？早二里头时期就进青铜时代了，比三星堆早了大概400到500年！

三星堆遗址待机时间长，从石器时代跨到了青铜时代。中原不一样，政权换得勤。拿青铜时代的三星堆，去跟石器时代的中原比——这比法，没有啥意义！

东西文明

三星堆发掘开始后，总有人发现三星堆和古埃及文明之间，有某种说不清楚的相似性。突出的眼睛、夸张的面部表情、丰富的黄金制品，和古埃及文明有某种程度的相似性。三星堆文明到底和古埃及有没有联系？这个问题缠在历史学者和考古爱好者心头，到现在大家还在争，没个定论。

三星堆与古埃及文明虽然时间上有重叠。但直线距离超过7000公里。距离这么远，两个文明怎么会产生联系？这是个绕不开的问题。学者们提出了多种假设，有的说靠南亚、中亚等地区中转贸易，有的说走草原之路这类古代交通路线实现间接交流。还有个关键线索，三星堆出土了大量象牙和印度洋海贝，可现在成都平原不产大象，也不直接连通海洋，这就让人想到外来贸易路径。但是目前并没有明确的证据！

反对声音

甚至有人说，三星堆文明是外星人的杰作。还有部分观点。它们想把三星堆放进全球文明互动的框架里。甚至有人提出华夏文明西来说的逆向版本。但是，学术不能靠猜测说话。学术得靠证据说话。靠事实说话。

早期有观点说三星堆青铜配方和古埃及相近。但现在的研究推翻了这个说法。

考古工作者推测是三星堆本地生产了一批特殊器物，而铜容器有可能是从长江中游地区输入的。三星堆1、2号坑出土的青铜器，都含有一种高放射性成因铅，金属原料和同时代长江中下游的吴城文化部分殷墟出土的青铜器，来源相同。这些特殊矿料应该出自长江中下游某处。

文字之谜

两者有个显著区别，区别在文字系统上。古埃及有成熟的象形文字，三星堆没有文字！得再强调一次，三星堆到现在，根本没发现文字！很多专家学者有个倾向，他们觉得三星堆文明这么发达，大概率该有文字，但很遗憾，至少到现在，没发现文字。

整个三星堆遗址只发现了少量刻画符号，这些符号基本单独出现，没组成连贯的句子。没法释读。

有人做过假设。假设三星堆真的来源于古埃及文明。或者假设它受古埃及文明强烈影响。那它为什么没引入类似的文字系统？为什么没发展出类似的文字系统？

这个问题，到现在都没有令人信服的解释。

或许我们不必争论是谁影响了谁。重要的是数千年前人类文明，已在不同的地方绽放出灿烂之花。

各位朋友

您怎么看