都说中国机床大而不强，那你知道这个说法是何时出现的吗？

“大而不强”的说法最早可追溯至2008年前后，并在2012年彻底成为行业共识。

往回看，我国机床起步并不晚。

1958年，当朝鲜的“初代太阳”访华时，一块刻有“金日成万岁”的钢板递到了他的手里，这就是由我国第一台由清华大学自主研制的数控机床X53K1加工而成的。

彼时的“数控”属于最尖端技术，先发国家对中国采取绝对封锁政策。但在绝壁之前，年均24岁的中国科研人员，仅凭一页布鲁塞尔世博会广告单、一张苏联6Н13ГЭ2数控机床的示意图，以及短短9个月的时间，就研制成功了三轴联动的数控系统。

要知道，美国花了4年，英国用了两年半，而日本甚至还在摸索阶段，称其为“工业奇迹”也不为过！当然，1964年的“车工两元人民币”，就可窥得当时的人们对机床的重视与自豪！

发展到1990年前，我国已经形成了机床工具行业科研开发体系，包括8个综合性研究院所、37个专业研究与设计部门。

当时，我国与发达国家的差距并不大，迎头赶上只是时间，但不出意外，肯定是要出意外的。

1991年12月25日，苏联宣告解体，全球军工市场出现了失衡，需求突变。1994年，德国最大的三家机床厂（德克尔、马豪和吉特迈）入不敷出。德国人却很快调整战略，合并组建了德马吉，迅速扭亏为盈。

而彼时的中国才刚刚结束计划经济体制。建国初成立的十八罗汉或改革转制，或破产重组，“七院一所”也转型企业，自谋生路。1998年，管理900多家企业的机械工业部也被撤销，原有的机床科研开发体系被尽数打碎。

而“造不如买，买不如租”的理论出现后，中国机床企业更开始“大撒币”地引进日、德、美等国的数控技术，以缩小与发达国家的差距，这也一度让“十八罗汉”功力暴涨。

但投机取巧换来的，只能是原有体系受到冲击，自主创新能力尽失。不过随着2001年入驻WTO，机床需求暴涨的“黄金十年”，却阴差阳错地遮掩了这一点。

2008年，在世界机床企业产值排名TOP10中，德国2家，日本5家，美国1家，中国沈阳、大连机床金榜题名。2012年，沈一机更以180亿元的销售额，问鼎世界第一。

正当大众在憧憬下一个“行业总产值暴涨10倍”的美好未来时，却没人发现曾为中国机床打下根基的学徒制没了，工匠精神丢了，完整的研究体系崩解了。

当重新回到增量有限且全球企业激烈竞争的常态，中国机床业的短板也暴露无遗，

如今，德日霸榜依旧，但曾经名噪一时的沈阳、大连却早是过眼云烟……其中2012年问鼎、2019年垮塌的沈一机，就是最典型的反面案例，令人唏嘘。

所以，与其说中国机床的“黄金十年”是短暂辉煌，不如说是对往后“黑暗十年”的超前消费。