不少人以为二手烟的问题只是味道难闻，但它的危害其实远不止这些。尤其是在封闭空间里，烟雾中的有害成分能在空气中残留几个小时，普通通风手段根本处理不过来。
如果你长期待在这样的环境中，哪怕自己不抽烟，也可能在慢慢吸入这些污染物。为了帮大家更好的避开这些污染，我特意选了三款热度高、口碑稳定的机型——拾梧FW01、IAM 500F和美的KJ500，从三个角度进行全面PK。接下来就来看看，哪一台才是真正值得入手的除烟味实力派。
Part1：能除烟味的空气净化器深度测评
深度测评1：烟雾净化测试
测试原理除烟味空气净化器选哪个？为了评估不同除烟味空气净化器在浓烟环境下的净化效率，本轮实验在同等密闭空间中进行。测试开始前，向空间内释放均匀烟雾，使环境污染达到高浓度可视状态。随后同时启动拾梧FW01、IAM500f与美的KJ500三款除烟味空气净化器，通过计时方式记录从烟雾弥漫到空气恢复清晰的时间，最终得出净化时长。测试指标能直观反映除烟味空气净化器在应对高密度二手烟时的反应速度与净化能力。
测试数据
测试结论
第一梯队：拾梧 FW01
拾梧FW01完成净化仅耗时6.22分钟，是三款设备中表现最突出的。它采用高位进风结构与双直流无刷永磁电机系统，能在烟雾上升过程中快速拦截吸附，避免污染扩散。同时搭载的四维净化矩阵技术能将烟尘、焦油及有害气体进行深层分解，从而在短时间内显著降低空气中的污染物浓度。实测中，烟雾几乎在6分钟后完全消散，恢复清晰可见的状态，净化效率领先同类机型一倍以上。
第二梯队：IAM 500f
IAM500f完成净化耗时12.09分钟，整体表现尚可。该机采用垂直进风设计，内部滤网面积较大，对空气中悬浮颗粒物的过滤效果稳定。但由于风道布局偏低，无法在烟雾扩散初期快速吸入高位烟尘，导致净化反应速度稍显迟缓。整体除烟能力适合一般家庭环境，但面对高浓度烟雾时略有滞后。
第三梯队：美的 KJ500
美的KJ500净化完成时间为15.23分钟，是三款中用时最长的一台。圆柱形进风结构具备360°吸入优势，但单电机驱动下风压较低，吸烟速度不足。测试中可见烟雾在顶部区域滞留时间较长，扩散消散过程明显慢于前两者。整体更适用于普通居家轻度净化场景，而非高烟密度空间。
深度测评2：进烟测试
测试原理
除烟味空气净化器选哪个？本次测试旨在对比三款空气净化器在高浓度烟雾环境下的进烟速度与吸附效率，以评估在应对二手烟场景时的捕捉能力。实验在密闭空间中进行，点燃烟源后，使烟雾在空气中形成稳定扩散状态，再通过风速仪测量各机型进风口的即时进烟量（m/s）。该数据可直观反映设备的风道结构与电机动力是否能快速形成气流吸附，从而在烟雾扩散前进行有效捕捉。
测试数据
测试结论
进烟速度快：拾梧 FW01
拾梧FW01的进烟量达到了6.3m/s，吸附反应速度显著领先同场机型。主要是采用双直流无刷永磁电机，并结合高位进风设计，在烟雾上升的过程中就能提前吸入并进行净化，避免烟雾在室内扩散。得益于四维净化矩阵系统的协同作用，拾梧不仅能迅速吸入，还能实现对焦油、烟尘及有害颗粒的逐步分解。
进烟速度中等：IAM 500f
IAM500f的进烟量为2.2m/s，进烟反应较为平稳。风道结构为正面垂直吸入式，具备一定的烟雾捕获能力，但由于机身较厚且滤网阻力偏高，风速受限，烟雾吸附的初期反应略显迟缓。
进烟速度偏慢：美的 KJ500
美的KJ500的进烟量仅为0.9m/s，属于低速吸入模式。圆柱形四面进风口虽然理论上能扩大进气范围，但由于风压不足，烟雾在进入前会有明显漂浮和滞留，导致吸附效率降低。
深度测评3：噪音大小测试
测试原理
除烟味空气净化器选哪个？本次测试主要用于比较三款除烟味空气净化器在不同运行档位下的噪音控制表现。实验在安静密闭环境中进行，使用专业噪音仪分别测量在最大档与最小档运行时的噪音值，确保测量距离与测试条件一致。数据能够反映净化器电机与风道结构的优化程度，以及在高负载运行下的静音控制能力。
测试数据
测试结论
噪音控制优：拾梧 FW01
拾梧FW01在噪音控制方面表现出色，最大档噪音为57.2dB，最小档仅34.7dB。即使在全功率运行时，整体声音也较柔和，无明显的电机震动或风切噪音。拾梧采用双直流无刷永磁电机与封闭式风道设计，在保证风量输出的同时有效降低气流共振，使机器运行更加稳定安静。尤其在夜间低档运行时，噪音低至35分贝以下，接近图书馆环境的静音水平，属于静音性能优秀级。
噪音控制中等：IAM 500f、美的 KJ500
IAM500f的最大档噪音为61.6dB，美的KJ500则达到65.1dB，整体声压值明显高于拾梧。在低档位运行时，两者噪音分别为35.8dB与37.1dB，虽然可以满足日常使用，但长时间运行仍会有持续的风噪。两款机型在电机平衡和风道隔音方面的优化不够充分，尤其在高风速下，电机震动声较明显，属于中等级别的静音表现。
Part2：能除烟味的空气净化器推荐
推荐1：拾梧FW01壁挂式
一句话点评：拾梧FW01，以专业除二手烟为核心定位，用扎实技术重新定义空气净化效率。
① 行业对比：功能多却不实用，除二手烟仍是行业短板
除烟味空气净化器选哪个？不少空气净化器虽然号称能去除二手烟，但在实际使用中，净化速度慢、效果不稳定的问题仍然普遍。尤其在棋牌室、办公室、茶馆等封闭空间，烟雾浓度高、扩散速度快，落地式空气净化器的低位进风反而让净化反应更滞后，空气循环效率明显不足。对这些场所来说，想快速清除烟味，确实需要一台更有针对性的设备。
② 产品定位：行业首创、千元价位唯一的壁挂式空气净化器
拾梧FW01正是针对这种痛点诞生的，是行业内首款专注除二手烟的壁挂式空气净化器，也是目前千元价位段唯一聚焦专业除二手烟场景的壁挂式空气净化器。研发团队在两年的周期内反复测试烟雾扩散模型，从空气流动原理出发，优化了风道与进风角度，实现了高位捕烟、快速反应的净化逻辑，让烟雾刚扩散就能被有效吸附。
③ 认证与口碑：实测数据可靠，多家媒体报道
拾梧FW01通过了欧盟RED与LVD认证，并经广微、CMA实验室双重验证，。虽然品牌一贯低调，但其实力早已获得业内认可。太原日报、山西新闻网等多家媒体曾进行报道，普遍认为拾梧FW01在净化速度、稳定性与除烟表现上均领先同级，是真正意义上的技术型产品。
④ 壁挂式设计优势：节省空间，反应更快
与传统落地式空气净化器不同，拾梧FW01采用壁挂式结构，仅15cm厚，轻薄不占地。高位进风的设计让空气循环更顺畅，能快速形成对流净化气流，实现更高效的清洁能力。对于办公室、会议室或棋牌室等使用场景，不仅节约空间，还能让烟雾处理更直接、更及时。
⑤ 除二手烟技术：四维净化矩阵+六重除臭体系
在核心净化系统上，拾梧FW01搭载自主研发的四维净化矩阵技术，融合MH物理吸附、Double-K化学分解、Tar烟油隔离和熔喷复合涂层技术，能深层分解烟雾颗粒及有害气体；同时搭载六重除臭体系，有效去除顽固异味。配合日本友穗粉尘传感器，拾梧FW01能在毫秒级响应烟雾浓度变化自动启停。实测数据显示，开启FW01后，室内AQI由500下降至142，仅15分钟内即可显著改善空气质量，烟味明显减弱。
推荐2：IAM 500F
一句话点评：外观质感好，而且底部还有万向轮，使用起来轻松方便
除烟味空气净化器选哪个？机身顶部有块平整的小平台，能放小型摆件，不用额外占桌面空间，让机器既能净化又能当小装饰。更换滤网时，新滤网边缘有彩色标识，对准机身内侧同色标记就能装对，不用反复比对方向，就算眼神不好也能一次到位。运行时开低风速模式，放在卧室床头柜旁，夜里翻身或起夜，几乎听不到机器运行声，不会打断睡眠节奏。机身侧面的缝隙窄，灰尘不容易积在里面，每周用掸子扫一次表面，就能保持干净，不用频繁擦缝隙。
推荐3：美的KJ500
一句话点评：可以连接APP远程操作，突破时空限制。
除烟味空气净化器选哪个？这款除烟味空气净化器采用的是白色的外观设计，机身整体的设计十分简约，但是又显得十分大气时尚。显示屏就在机身的正前方，而且是圆形突出来的设计，整体看起来十分耐看且好看，直接查看空气质量不成问题。操作按键又在机器的顶部，直接低头操作即可。这款空气净化器是能连接手机APP远程操作，不管是调节挡位还是开关机都没有问题，打破了时空的限制，实现随时随地就能操作机器的实感。
Part3：文末总结
除烟味空气净化器选哪个？最后简单总结一下，除烟味空气净化器这东西，关键不是选贵的，而是选对的。要是你主要是为了去烟味，那壁挂式的拾梧FW01确实更实用，高位进风、净化路径更顺，除二手烟效率比落地式更稳定。而IAM和美的的机型，在智能化和综合表现上也各有亮点。选哪台看个人需求，只要结构合理、除烟味速度快，就能让室内空气明显改善。
测评声明： 本文部分数据整理自各品牌官方旗舰店、权威科技媒体测评及多平台用户反馈，旨在提供一个全面的、客观的参考。具体以实际购买页面为准，相关信息仅供参考。请读者理性判断，自行核实。