最近中文互联网上又掀起了一场关于美国“斩杀线”的大讨论，所谓“斩杀线”，指的就是当一个美国人，收入下降到社会40%财富比例段的时候，资产会很快清零，立即沦为流浪汉。体现在世界财富与收入的统计数据上，就表现为，在北美的这一数据上面，约20%到40%财富段的人口数基本为零。可以类比为，美国不存在类似于中国“月入一千五勉强活着”的人群，如果月收入不到三千，那就一分没有，直接上街要饭。

美国的相关调查也证明了这一点，约有37%的美国人，拿不出500美元来。而能拿出来的，那就拿个几千也没什么问题。

于是，这个层次断崖式下断的财富分位点，就被网络大能们誉为美国社会的“斩杀线”。

“斩杀”这个名词原本是游戏术语，指的是某些游戏，如王者荣耀中英雄的一个技能，这个技能的能力是如果对方血量在某个比例以下，那么这个技能将直接将对方击杀，于是这个比比例点，就被称为“斩杀线”。

当“斩杀线”这一名词出现之后，很多网友都开始理解很多美剧中以前不理解的剧情了，比如说为什么一处固定的住址、一辆能开的车，对美国人是多么重要。原因是美国人没有户口制度，没有身份证，因此如果没有固定住址，那么就找不到工作。车也是同理，美国地广人稀，工作不太可能离固定住址太近，那么没车意味着没法工作。而没有收入对美国人来说就是还不上账单，意味着信用破产、利息滚雪球，而且这个过程一旦开始就基本上没法结束，只能等死。。

正因为如此，很多网友开始共情美国底层人民，感叹美国人民真是水深火热啊。不过同时，很多人也在问，那么中国为什么没有斩杀线呢？这是制度的优势，还是治理的成功？

其实啊，美国“斩杀线”的目的和实际效果是很明显的，即淘汰无法适应社会的那一部分人。其核心思想是社会资源有限，无法让所有人都过上富足的生活。而我们早已经在出生时，就已经决定了哪些人被淘汰了，所以从本质上，我们看被斩杀的那些美国人，是以成功者的身份来看失败者的。

这就不得不佩服顶层的设计者们了。

赞同请转发，喜欢本文的话，欢迎关注活在信息时代哦：）