1月22日，特朗普放出话风说要采取强硬手段，紧接着“林肯”号航母战斗群就出发了，阿利·伯克级驱逐舰和搭载“战斧”的水面舰艇编队也加入了其中，空军进行大规模战备演练，科目包含远程打击和空中压制，像是真真实实的备战。

美军中央司令部司令库珀来到以色列，同以色列方面高层一起在同一个地图上进行商讨，历史上多次先例显示，这一般意味着行动窗口就要来临了。以色列高度戒备，内线通报很多，防空系统时刻准备着。美英三方空中力量实战级协同作战，外界估计首轮空袭规模达130架左右，各种机型搭配使用，既打击重要目标又压制空中威胁，规模在近年来中东局势中较为罕见。

这个场面不只是演给外面的人看的，有三种含义：第一种是威慑，逼迫伊朗后退；第二种是逼近，为定点打击布置好态势；第三种是政治上的考虑，稳定盟友，给以色列减压，恢复“威信”。若只是演习，没有必要这么大阵仗，也不需要拉上盟友。德黑兰也做出了强硬的回应：任何打击都被看作是全面战争，伊斯兰革命卫队副总司令瓦希迪表示“让敌人后悔”，其实是为了稳定部队的情绪。

在硬实力上，伊朗拥有超过两千枚弹道导弹，射程可以覆盖大部分美军基地，并且可以打到以色列全境，自杀式无人机的数量很多，擅长进行远距离密集打击关键节点。霍尔木兹海峡是全球能源的咽喉，如果被掐住脖子，那么油价就会陡然上升，选择局部海上骚扰，再加上岸基导弹、无人机，成本不大但是见效快。

伊拉克什叶派民兵表态站队，胡塞武装放出话来要重启红海袭船，海运受到干扰，保险费率以及小公司接单意愿会立刻改变。土耳其列出现有的应急计划，在靠近伊朗的地方设立临时缓冲区，以防人流和安全问题外溢。德黑兰街头出现了航母被炸沉、血流成星条旗的宣传画，情绪战和心理战同时进行，在这种情况下，“降温”的力量很小，但是此时最需要保持镇静。

双方都在进行对冲，但是风险窗口正在缩小，美军的部署不是短期摆阔，伊朗态度坚决并且手中还有牌。以色列绷紧防线，预案和应急响应准备就绪，市场端油价、运价、小宗商品投机盘升温，想蹭波动的资金增加，步伐大了反而失衡。

中方适时出现，王毅同伊朗外长阿拉格齐通电话，表明“三不”立场：反对动用武力、反对干涉内政、反对丛林法则。中国认为中东问题应该通过政治途径解决，军事升级会引起一系列连锁反应，并且带来安全上的隐患。中国愿意发挥建设性的作用，这既是态度也是实际的考虑，能源、航运、共建项目、市场预期都取决于一个可以运转的中东。

中国在“选边”问题上秉持独立自主的原则，不添油、不起哄，主要劝谈、拉架、织安全网。利用联合国、上合组织等多边渠道把火苗按下去，降低风险就是为全球稳定做贡献，简化为零和选择一边，容易跑偏。

四条线并进：军事线看航母节奏、以军戒备、伊朗导弹和无人机出动阈值；外交线看美盟协同、德黑兰和周边的相互背书以及中方穿梭沟通；舆论线受国内政治和社会媒体情绪驱动；经济线牵动油价、运价和资本风险偏好，剧烈拉扯的话，其他三条也会被牵动。

几种低烈度的场景可以预见：对准少数目标、配合信息战、控制规模、压制声势；中等烈度的场景可能会叠加空袭、网络瘫痪、海上骚扰，霍尔木兹海峡节节关闭、红海再起波澜；高烈度则会全面多点爆发，以色列参战、基地遭袭、美军反制升级、战线拉长，区域安全结构被改变。各方都不愿意把力度调到最大，但是低烈度也存在沿升级链条失控的风险，最怕的是情绪代替了理性。

回到中国之后，劝和促谈要落实，可以推动建立危机沟通热线来降低擦枪走火的风险；建议能源出口国和运输国公布应急保障清单给市场一个预期；推动地区安全对话，把议题拆小，从渔业、航道安全、朝觐人流管理等容易达成共识的模块开始，用“微工程”积累互信，中东很复杂，不能采取断点式的解决方式，要进行持续行动。

如果油价上涨，国内短期内受到冲击是不可避免的，炼厂采购、物流成本以及终端价格都会被推高。但是我国准备很充足：战略储备、价格机制、财政政策都有余地，关键在于预期管理，如果相信供应不会中断，那么市场自我调节的能力就会很强，而稳定预期就是外交斡旋的重要意义。