最近AI圈子最热闹的，莫过于各大厂争先恐后地“组团”发布AI浏览器。

从早期的manus到arc、微软、谷歌Chrome、FlowithOS、openai的atlas到各种新锐团队，一夜之间，浏览器好像成了AI落地的“唯一真理”。它几乎什么都能干。

但不知道为什么，我总感觉这事儿有点别扭。用一句老话讲，它有点像“脱裤子放屁”—— 一个明明可以走捷径的动作，非要绕个大圈。

我为什么这么说？

那我们先思考一个问题：AI为什么非得在“浏览器”里工作？

如果我想在电商平台买个东西，AI直接调用API，在后台完成数据交换，然后把订单结果显示给我就可以了。这才是高效的路径。

那为什么非要多此一举，让AI在浏览器里“演”给我们看？

答案是：我们不信任它。

我们现在对AI的心理，就像一个刚学会放手的家长。我们不相信AI能独立完成任务，我们生怕它买错了、点歪了、理解错了。所以我们必须“看（kàn ）着它做”。

而对AI浏览器来说，我们就是那个“监工”角色。我们要求AI必须在浏览器这个我们能看懂的GUI（图形界面）上，一步一步、像个新手一样“点击”、“滚动”、“输入”，来向我们证明它的每一步操作都是对的。

这本质上不是技术问题，就是人类的心理问题。我们创造了一个“AI演员”，而浏览器就是它取悦我们的舞台。

我们当这个“监工”，代价是巨大的。

首先，效率极低。AI为了“表演”给我们看，它消耗的Token（计算资源）根本不是用来“思考”，而是用来“理解GUI”和“描述操作”。它本可以一秒钟调用API完成任务，现在非得花三十秒来识别页面上的内容，再模拟人类的点击，这是巨大的资源浪费。

其次，我们的“监工”体验极差。

这也是最反人性的地方：我们只有监督权，却没有打断和优化的能力。

就像你坐在一个自动驾驶汽车的副驾，你眼睁睁看着它要往水坑里开，但你手里没有方向盘。你只能看着它犯错，等它开进水坑里，你再拍着窗户对它喊：“你错了！”

这难道不比我们自己开车更累吗？

如果我们无法在AI操作的中间环节介入并修正它，这让我们的“监督”变得毫无意义。

所以，AI浏览器绝对不可能是人类与机器交互的最终形态。

它只是一个“兼容历史的短暂替代品”。

它的真正使命，不是服务于我们，而是作为一个过渡的“训练场”，让AI模型学会两件事：

学会理解GUI： 让模型真正看懂人类这几十年来建立的这套视觉交互逻辑。

建立信任： 通过这段时间的“表演”，让我们人类慢慢习惯并信任它的能力。

一旦这两个目的达到，浏览器这个“舞台”就会被立刻拆除。

当这艘“摆渡船”抵达彼岸，它将进化成一个真正智能的“大副”，不再需要我们来“监工”，当然也就不再需要AI浏览器这种形式。

我理解的AI的终极形态，一定不会是在浏览器里帮我们点点点。它可能是一个看不见的、常驻在系统底层的“AI管家”。当我们需要它时，我们不再是打开一个“浏览器”，而是直接通过语音、文字、视频，甚至一个念头来下达指令。

AI不再需要那个“舞台”，它直接在后台完成所有操作，只把最终的“结果”呈现在我们面前。

而我们人的价值，也将从繁琐复杂的“操作”中彻底解放出来，人人都需要进化为真正的“指挥者”。未来，真正能驾驭AI的人，不是看它点了多少次鼠标，而是看他能不能为AI“布置一个好任务”，能不能写出那个直达问题核心的“好Prompt”。