目前主流的逻辑是：未来人口数量面临下降，所以消费品市场规模很难提升。

‌真的是这样吗？‌

美国只有3亿多人口，消费市场规模却比中国大。

据国家统计局数据，2024年我国居民最终支出为54万亿元人民币，而同期美国私人消费总支出为19.8万亿美元，约合141万亿元人民币。

消费市场规模由‌人口数量和收入水平‌共同决定。人口数量是比较容易预判的，国家也在出台一些措施，预计还会持续加码，这里就不讨论。

至于收入，‌虽然我们现在CPI和收入都不景气，也有一定程度的消费降级，但中国跟当年的日本不一样，中国的技术和社会变化日新月异，市场其实也察觉到这点，所以才会追捧科技股。

‌那么，‌科技发展、生产力提升，难道不会反映在收入上吗？科技股要放眼未来很合理，但最终也要落到‌收入和盈利‌上，可以迟一点兑现，但‌不能‌不兑现。

如果民众收入不提升甚至下降，科技股的未来‌靠什么‌兑现？如果中国人收入还能持续提升，又有什么理由对消费悲观？

我想说的是，“老登”和“小登”，从来都不是对立的，社会是一体的。

无论是企业家、投资者还是员工，无论老中青，让我们共同构建和谐社会。