“滚回自己的国家！”近日，一段乌克兰难民的视频在社交平台疯传——她本想靠中国“庇护”躺平，却发现不工作就没收入，气得大骂“在中国凭什么要干活才有钱？我在德国什么都不用干也能领钱！”

网友炸了：“我们不接收难民，她怎么跑来的？”更扎心的是，这姐们的吐槽，暴露了她对“中国救助逻辑”的彻底误解。今天说说事件，聊聊中国接收难民的“规矩”，以及中外福利模式的本质差异。一、中国不是“福利天堂”：越南难民的“双手吃饭”往事

别真以为中国对难民“不管不顾”。上世纪70年代末越南战争期间，中国曾接收约26万越南难民，是当时全球安置难民最多的国家之一。

这些难民被安置在广西、云南的84个华侨农场，政府给房子、发口粮，看病上学全包。但中国人的“救助”从不是“养闲人”——

广西侨港镇的难民，跟着本地人学开米粉店、做越南春卷，如今不少家庭开的餐馆成了当地网红店；

云南橡胶农场的难民，跟着工人学种橡胶、管果园，把越南的种地手艺用到广西甘蔗田，产量比周边高出一大截。

联合国难民署2007年的报告专门点赞：“中国模式不是简单‘输血’，而是‘造血’式安置。”到2000年代中期，这些难民收入已接近本地人，彻底融入中国社会。

中国的逻辑很实在：救急可以，但“坐吃山空”不行。就像老祖宗说的“授人以鱼不如授人以渔”，这刻在骨子里的生存智慧，德国难民怕是学不会。二、德国“躺平福利”背后：高税收撑起的“免费午餐”

这位乌克兰大姐心心念念的德国福利，确实是另一套逻辑。

德国联邦移民与难民局2024年数据显示：单身难民每月至少领354欧元（约2700元人民币），够吃喝住；拖家带口的，每个孩子再加240欧元，房租政府直接打给房东。听起来“神仙福利”，但背后是德国每年上千亿欧元的投入，更藏着普通人的血汗——

德国打工人个税普遍30%以上，高收入群体甚至达42%；

2023年统计显示，仅23%的乌克兰难民在德国工作，“领钱不干活”成了部分人的常态。

大姐把这种“不劳而获”当理所当然，却没想过：德国的高福利，是普通纳税人用辛劳换的；中国的社保体系，同样连着14亿人的饭碗。三、她是怎么进中国的？大概率走了“歪路”

更关键的问题：中国接收难民的规矩有多严？她十有八九没走正规渠道。

中国认定难民有严格流程：先向联合国难民署驻华办递申请，再由我国审核，全程平均半年到一年。联合国难民署2024年报告显示，中国境内正规认定的难民仅几千人，多是长期滞留的缅甸、索马里人，乌克兰难民寥寥无几。

移民管理局数据更直白：2024年查到的非法滞留外国人中，32%是旅游签证到期赖着不走，18%用商务签证偷偷打工。这位大姐很可能就是“持短签混进来”，发现中国不养闲人，气急败坏拍了视频。四、中国救助原则：救急不救穷，规矩不能破

就算真遇到难处，中国也不是“软柿子”。2023年上海就帮过一个滞留的乌克兰留学生：管了15天吃住和基础医疗，转头就联系大使馆办回国手续——救急可以，但绝不“养懒汉”。

这和咱们的低保政策一个道理：就算是中国人，领低保也得符合“无劳动能力、无收入来源”等硬条件，各地还在推“低保渐退”，鼓励有劳动能力的人出去工作。

中国的社会资源，每一分都连着老百姓的日子。当年接越南难民，中国刚改革开放自己日子都紧巴巴，但愿意拿出土地粮食，是因为难民愿意靠双手吃饭；现在这位大姐，既不守规矩，又不尊重“劳动换生存”的逻辑，凭啥要求“白拿钱”？

想在中国待着，先守中国的规矩

网友生气，气的是“这人没规矩”——中国不是移民国家，更不是高福利天堂。社会资源的每一份，都该留给遵守规则、愿意付出的人。

从越南难民的“双手翻身”，到乌克兰大姐的“躺平吐槽”，对比之下，中国的救助逻辑始终清晰：我们愿意帮困，但不养懒；欢迎真心融入，拒绝投机取巧。

至于她到底怎么进来的？等移民管理部门查清楚就知道。但有一点很明白：想在中国安稳生活，要么凭力气挣钱，要么走正规渠道求助——想靠“难民”身份混吃混喝，门儿都没有。

你觉得中国接收难民应该更宽松还是更严格？如果是你，会支持哪种救助模式？评论区聊聊你的看法！