商标被驳回是许多企业都可能面临的难题。日前，某汽配公司就遭遇了这样的困境——其精心设计的商标在第7类商品上的注册申请被国知局部分驳回，理由是与一件在先引证商标构成近似。面对这一结果，企业第一时间找到中细软，希望借助中细软专业团队的力量扭转局面。

接到委托后，中细软非诉团队迅速展开深入分析，制定了双管齐下的应对策略。

第一招：直击引证商标，申请中止审理。 中细软非诉团队经检索发现，引证商标已连续三年未使用，目前权利状态极不稳定，若仍作为权利障碍显然有失公平。代理团队立即对引证商标提起了"商标撤三"申请，并依据《评审案件中止情形规范》向商标局请求对本案暂时中止审理，待引证商标权利状态确定后再恢复审理。

第二招：深入比对，论证商标不构成近似。 中细软团队从"形、音、义"多维度展开详细论证。申请商标由图形、文字及字母三种要素构成，其中文字部分为显著识别部分，图形以企业商号首字母设计而来，整体风格庄重大方；而引证商标仅为单一图形要素，由另一企业商号首字母设计而成，两者在构成要素、字形设计、整体外观上区别明显。

更重要的是，申请商标可明确呼叫为对应的中文名称，引证商标作为纯图形商标则不具有呼叫效果，二者在呼叫效果和含义指向上完全不同，相关公众施以一般注意力即可轻松区分，不会产生混淆误认。

经过中细软非诉团队的专业筹备，同时引证商标因撤三申请被撤销，丧失了在先权利，与申请商标不再构成权利冲突，最终国知局初步审定并公告了申请商标。

商标之路虽有坎坷，但有中细软专业团队护航，该企业品牌最终获得应有的保护！如果您的商标也遇到难题，欢迎咨询中细软~