部分自媒体对传统文化的“吹捧”，需要区分其真实动机：有的是真心传承文化精华，有的则借“吹捧”之名行极端排外之实，二者的本质差异在于是否秉持理性与包容。

一、真正的传统文化传承者：取其精华，兼容并蓄

真正尊重传统文化的自媒体，会以客观态度对待历史遗产：

- 挖掘文化价值而非盲目神化：他们聚焦传统文化中符合现代社会的精华，如“和而不同”的包容理念、“民为邦本”的民本思想、“天人合一”的生态智慧等，通过通俗化解读让传统文化与当代生活接轨（如用短视频讲透《论语》中的处世哲学，用动画展现传统节日的文化内涵）。这种传播以“传承”为目的，而非将传统文化捧为“万能钥匙”。

- 不排斥外来文化的合理成分：他们明白“中华文化本身就是多元融合的产物”——从汉唐吸纳西域文明，到近代借鉴西方进步思想，文化的生命力在于交流互鉴。因此，他们既讲“孔孟老庄”，也不否定外来文化中平等、自由等普世价值，主张“以我为主，为我所用”。

二、借“吹捧”搞极端排外：扭曲传统，制造对立

部分自媒体的“吹捧”本质是极端排外的幌子，表现为：

- 将传统文化工具化、极端化：他们刻意放大传统文化中的某些片段（甚至歪曲解读），将其包装成“优于一切外来文化”的“真理”，比如把封建时代的等级观念等同于“秩序”，将封闭保守解读为“民族自信”，以此否定现代文明的共同成果（如科学精神、平等理念）。这种“吹捧”实则是对传统文化的异化。

- 借“反西化”煽动对立：他们把“弘扬传统”与“排斥外来”简单对立，将学习外来文化斥为“崇洋媚外”，甚至将社会问题归咎于“文化西化”，制造“传统文化VS外来文化”的虚假对立。这种行为与传统文化中“海纳百川”的包容精神背道而驰，本质是狭隘民族主义的表现。

三、判断标准：是否坚守“理性传承”与“开放包容”

区分二者的核心，在于是否尊重文化发展的客观规律：

- 真正的文化自信，是既能正视传统文化的精华与糟粕，也能以开放心态拥抱人类文明成果；

- 而极端排外式的“吹捧”，本质是对自身文化不自信的表现——因害怕竞争而构筑“文化壁垒”，最终只会让传统文化失去活力。

传统文化的价值，不在于被“供奉”，而在于被“激活”——在与现代文明的对话中找到新的生长点。部分自媒体的极端排外行径，与其说是“相信传统”，不如说是借传统之名兜售狭隘价值观。我们应警惕这种伪传承，既要守护传统文化的根脉，也要保持开放包容的胸怀，让文化真正成为连接过去与未来、本土与世界的桥梁。

以上内容仅AI生成，若有侵权联系必删