11月9日，中方宣布稀土出口管制措施继续暂停到2027年1月10日，对美24%的加征关税也再暂停两个月。

美方这几天正盯着稀土和农产品催交货，特朗普预计本月还要去深圳参加APEC峰会。

断粮、断油、断矿，中美一旦开战，美国要是把制裁一口气全拍下来，中国到底能扛几年？

这个问题，网上吵得挺热闹。

吵得最凶的，是能源这条命脉。

有人说中东一乱油价就涨，美国得利、中国吃亏，海峡一关，中国就得熄火。

这话靠不靠谱，先把油价这笔账算明白。

最近网络上还流传一种说法：美国和以色列故意在中东挑起战端，因为中东不稳会推高油价，而中国是石油进口大国，美国是石油出口国，所以这样做对美国有利、对中国不利。

这种观点相当普遍，但实际上是错误的。

首先，油价上涨对所有人都不利，包括美国，甚至包括俄罗斯这样的石油出口国。

看问题要算大账，不能只盯着小账。

油价上涨只会让少数石油公司在短期内获得超额利润，而那只是一个行业；中美两国都是摊子很大的经济体，各行各业都要兼顾。

油价上涨必然带来通胀，通胀若大幅飙升，对全行业、全社会的所有百姓都不利。

制造业会受到严重打击，服务业同样会受到冲击。

不仅如此，这对特朗普个人的政治生涯也十分不利。

别忘了，美国还背负着37万亿美元的国债，国债收益率至今居高不下。

通胀一旦上升，就会继续推高国债收益率，而这正是美国的命脉所在。

况且石油处于产业链上游，石油企业大赚特赚时，所有下游产业都会受损。

这笔账，美国人算得很明白。

即便是俄罗斯这样的石油出口国，也不愿看到油价大涨。

油价一旦超过80美元甚至90美元，全世界都会加速向新能源转型。

目前很多地区之所以没有转型，是因为前期在石油项目上投入巨大，缺乏急迫性。

但如果油价不稳定，它们就需要用新能源对冲风险，这只会让全球石油需求总量下滑。

因此，俄罗斯、沙特等石油出口国既不希望油价低于60美元，因为那样会亏本，也不希望油价超过80美元，而是希望价格保持稳定。

美国的油企也是同样的想法。

另一种说法是，油价上涨对中国的伤害远大于对美国的伤害，这同样是一种误解。

有这样一个笑话：小明和小李两人爬山，林中突然跳出一只老虎，两人都吓呆了。

小李蹲下来，把登山靴换成跑鞋，小明说，换了跑鞋也跑不过老虎。

小李回答，自己不需要跑过老虎，只要跑过小明就行。

油价上涨的情形与这个笑话类似：全世界所有国家都会受损，关键在于相对位置。

中国是制造业大国，主要竞争对手在欧洲是德国，在东亚是日本和韩国，印度近来也跃跃欲试。

据2023年的一份报告，日本90%的能源依赖进口，一次能源中有38%来自石油。

国际能源署的报告显示，石油同样是韩国能源消费的第一大来源，占比超过36%。

而根据国家统计局的数据，2024年中国石油占能源消费总量的比重仅为18.2%。

如有需要，中国还有能力加快新能源转型，进一步降低石油需求。

此外，油价上涨本身也利好新能源。

与石油不同，新能源产业处于产业链下游，对上游一大串产业都有带动作用。

相比竞争对手，中国不但穿上了跑鞋，而且早已远远跑在前面。

这样的布局，靠自由市场经济是无法实现的，因为市场这只“无形的手”只在乎利润最大化，并不在乎能源安全。

还有人问，如果霍尔木兹海峡关闭，韩国和日本转向从美国进口石油行不行？

答案同样是不可行。

其一，美国页岩油产能不是说提就能提的，它不像水龙头，拧大阀门就能多出油，增产需要时间，否则当初拜登也不至于控制不住油价。

其二，各地原油性质不同，日本的炼油厂是专门针对中东原油设计的，无法加工美国原油，需要重新投资建设。

炼油厂属于资本投入极高、风险也很高的项目，回报周期一般为七到十年，短期内做大调整并不现实，还不如从中国引进一套新能源解决方案来得快。

以上分析并不是说保障能源通道对中国不重要，而是要说明，关闭霍尔木兹海峡对全世界都不利，受伤最大的其实是美国及其盟友。

世界上并没有那么多阴谋论：打击伊朗核能力，符合中国、美国以及所有海湾国家的利益，所以能够做成；封锁霍尔木兹海峡，不符合这些国家的利益，所以做不成。

道理就是这么简单。

其实不只是霍尔木兹海峡，如今任何一方想在能源上卡中国的脖子，都已经做不到。

先看太阳能。

中国在太阳能发电领域处于绝对领先地位，无论制造能力还是装机容量，都稳居世界前列。

根据国际能源署的数据，截至2024年，全球太阳能总装机容量为2.2太瓦，中国已达到1太瓦，占全球将近一半。

中国的太阳能制造能力也超过全球总量的80%。

装机容量每年都在大幅上升，仅2024年一年，中国就新增安装约350吉瓦，产能十分惊人。

回顾中国太阳能产业刚刚起步时，欧盟对中国光伏产业实施了“双反”措施。

从2013年12月起，欧盟委员会对进口自中国的太阳能板征收最高64.9%的反倾销税和最高11.5%的反补贴税，为期两年，2015年底延长一次，2017年3月又延长18个月，前后共打压了中国光伏产业八年。

那时中国光伏产业十分艰难，能够挺到今天，靠的正是政府补贴。

如果按照自由市场那套逻辑，中国今天还能有光伏产业吗？

除了太阳能，中国在风能领域同样一骑绝尘。

据路透社报道，2024年中国风电装机容量达到5.2亿千瓦，同比增长18%；全年累计发电装机容量同比增长14.6%，达到33.5亿千瓦。

除风能之外，还有核能。

中国核电技术目前处于世界领先地位。

过去十年，中国核能发电量增长了将近三倍，从19吉瓦增加到53.2吉瓦。

中国同时是目前在建核电项目最多的国家，共有28个在建核电站，远多于其他任何国家。

十几年前，中国核电还在购买法国的落后技术，如今已经完全自主可控，技术水平也领先其他国家一代以上。

再看传统能源。

2024年中国新建煤电、火电装机一百四十余吉瓦，全球80%的在建煤电项目都在中国。

中国一边大力发展新能源，一边建设这么多煤电，原因在于中国需要符合自身实际条件的发展模式。

中国的资源禀赋是富煤、贫油、少气，煤炭在可预见的未来仍是最可靠的能源来源，煤电厂不能停。

中国不会像德国那样，为了道德姿态把自己的核电厂都关停。

为了节能减排，目前中国火电的实际发电量只有装机容量的一半左右，煤电实际上已成为备用方案。

在极端情况下，一旦进口石油出现问题，这些闲置产能完全可以启用，不会造成太大影响。

此外，中国也在设法提高自身的石油产能。

中国还在大力发展页岩油技术，国内页岩油储量十分丰富。

彭博社的一篇评论文章带着几分调侃写道，尽管特朗普力推石油增产，美国页岩油生产商却在油价下跌之际收缩业务；而尽管有预测称中国石油需求随时可能见顶，中国国有能源巨头仍在持续提升本土产量。

特朗普梦寐以求的事情，竟在中国发生了，颇具讽刺意味。

原因很简单：美国的石油企业是私企，只追求利润；中国的石油企业是国企，为国家利益服务。

美国的石油产业未来将不断萎缩，十年之内可能就会垮掉；而十年之后，中国有望成为世界上最强大的能源强国，甚至成为主要的能源输出国。

总结来看，中国在需求侧开展电气化革命，不断降低对石油的依赖；在供给侧，石油进口渠道多元，整体能源结构也多元，并拥有灵活的备用产能，同时还在扩大自身石油产能。

想通过一个霍尔木兹海峡就卡住中国能源的命脉，不过是痴心妄想。

油这条线算明白了，再把粮和矿补上。

粮食储备够全国人吃3.8年，美国只有57天，日本60天。

18亿亩耕地红线守得死死的，自给率稳在90%以上，大豆缺口也有巴西、阿根廷的长期订单顶着。

中央、地方、企业三级储备网，轮换得也快。

油的家底也在变厚。

内陆省份新建的11座战略储油设施已经投用，新增1.69亿桶，每天还往里添53万桶，目标是总储备做到20亿桶。

海上储备还能顶90到120天，中哈、中俄、中缅的陆路管道又绕开了马六甲。

大庆油田用上纳米水驱技术，产量也稳得住。

矿产这块更硬气。

稀土占全球近一半储量、七成产量，美国国防部自己都认库存只够3个月。

钨、钼、锑的储备占了全球三成以上，光钨就够高端制造用10年。

江西赣州从开采到深加工一条龙，都在自家手里，稀土永磁材料产量还同比涨了25%，新能源车和雷达都有得用。

撑腰的还有一副全套的工业家底。

中国是全球唯一把联合国41个工业大类占齐的国家，从螺丝钉到航母都能自己造。

精密轴承被卡，长三角45天就做出了国产替代，这样的案例已经超过2000项。

14纳米芯片的良率也提到了92%，汽车电子、工业控制够用了。

市场和电力也给了缓冲。

对共建“一带一路”国家的进出口占到51.7%，东盟、拉美这些非美市场能消化约三成出口产能。

风电、太阳能发电占比到了19%，不少工厂靠屋顶光伏就能自己供电。

跨境支付系统CIPS的参与者比2020年翻了一倍，绕开美元结算有了路子。

封锁真砸下来，中国也不是光挨打。

当初美国对中国船舶加港口费，中国当场回敬，对美国船舶每净吨收400元。

多晶硅、锂电池隔膜全球份额都超八成，因为中国多晶硅出口管制，美国一家光伏企业被迫停了两座电站。

数字人民币跨境结算突破1.2万亿元，欧盟官员也公开说不会参与全面资源封锁。

说到底，这场对抗拼的不是谁的资源多，而是谁的体系全、谁转身快、谁的利益绑得紧。

封锁从来不是单向施压，油价、通胀、供应链，美国自己也躲不开。

中国能撑多久，没人能报出一个准数，但这套长期布局，已经让断粮断油断矿很难一招见效。